Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-420/2014
                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ             дело №5- /2014                                                                                              
 
    г.Строитель03 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (г.Строитель пер.Октябрьский д.1 ),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Фаниной <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Фаниной <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
    Фанина <ФИО> будучи привлеченной 30.05.2014 года к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к административномунаказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, проживая по адресу: <АДРЕС>, штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатила.
 
    Вину в совершении административного правонарушения Фанина <ФИО> признала полностью и пояснила, что штраф не оплатила, так как не было денег.
 
    Вина Фаниной <ФИО>  в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается:  
 
     - Протоколом об административном правонарушении от 03.10.2014 года, в котором изложены событие и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения - л.д.2;
 
    - Копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.05.2014 года, подтверждающей факт привлечения Фаниной <ФИО> к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, содержащего в себе порядок обжалования постановления и банковские реквизиты для оплаты штрафа - л.д. 6-7. Постановление вступило в законную силу 11.06.2014 года.
 
    - Письменными объяснениями Фаниной <ФИО> сотруднику полиции от 03.10.2014 года, которыми она подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения - л.д. 3;
 
    - Справкой административной базы МО МВД «Яковлевский», согласно которой Фаниной <ФИО> назначенный административный штраф не оплачен в установленный законом срок- л.д.5.
 
     Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Фаниной <ФИО>
 
    Действия Фаниной <ФИО> судья квалифицирует по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Фанина <ФИО> не обращалась. Доводы,  о том, что не оплатила штраф, так как не было средств, не являются основанием для освобождения Фаниной <ФИО> от административной ответственности.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку Фанина <ФИО>  ознакомлена со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатила.
 
    При назначении Фаниной <ФИО> административного наказания учитывается характер совершенного ею правонарушения, ее личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    По месту жительства Фанина <ФИО> характеризуется неудовлетворительно - л.д.8.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фаниной <ФИО> судья признает полное признание вины- л.д.5.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фаниной <ФИО> судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом личности Фаниной <ФИО> наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, отсутствия источника дохода, судья приходит к выводу о назначении Фаниной <ФИО> наказания в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению  Фаниной <ФИО> наказания в виде обязательных работ, не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьФанину<ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание  в виде   обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
 
    После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.
 
    При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня  получения копии постановления,  путем подачи жалобы через суд,  вынесший постановление.
 
    Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                               Т.В. Громова
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать