Решение от 03 октября 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-475/2014
Копия
 
Дело 2-475/2/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    03.10.2014 г. г. Шебекино Мировой суд Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Никитиной Д.В.,при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца ШМУП «Районное коммунальное хозяйство» по доверенности Саян В.М.,
 
    в отсутствие ответчиков Кирикова А.В.1, Кириковой Ю.В.2, Нелюбовой И.С.3,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» (далее ШМУП «Районное коммунальное хозяйство») к Кирикову А.В.1, Кириковой Ю.В.2, Нелюбовой И.С.3 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения, пени, судебных расходов, 
 
установил:
 
    Кириков А.В.1, Кирикова Ю.В.2, Нелюбова И.С.3 и несовершеннолетняя <ФИО5> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>.
 
    На основании Постановления от <ДАТА2> <НОМЕР> главы администрации <АДРЕС> района создано ШМУП «Районное коммунальное хозяйство», предметом деятельности которого является обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования объектов водоснабжения населения и водоотведения на территории <АДРЕС> района.
 
    <ДАТА3> ШМУП «Районное коммунальное хозяйство» внесено в реестр юридических лиц и зарегистрировано в налоговом органе.
 
    Согласно договора, действующего с <ДАТА4> до <ДАТА5>, пролонгированного на следующий календарный год, администрация Белянского сельского поселения передает, а ШМУП «Районное коммунальное хозяйство» принимает в безвозмездное пользование, имущество, относящееся в муниципальной собственности Муромского сельского поселения: скважины, водозаборы, водоподъемное оборудование.
 
    В ШМУП «Районное коммунальное хозяйство» на имя ответчика Кирикова А.В.1 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Дело инициировано иском ШМУП «Районное коммунальное хозяйство» о солидарном взыскании с совершеннолетних лиц, проживающих в жилом помещении Кирикова А.В.1, Кириковой Ю.В.2, Нелюбовой И.С.3 задолженности по оплате холодного водоснабжения за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за несвоевременную уплату задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела либо рассмотрении без их участия.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, обсудив доводы в обоснование иска, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обязанность ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность, пени, судебные расходы в требуемом размере.
 
    Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. (п. п. 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)
 
    В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное водоснабжение включается в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. (ч.1 ст.155 ЖК РФ)
 
    Суд признает, что между истцом и ответчиками, как лицами, проживающими в жилом помещении, возникли правоотношения, содержанием которых является предоставление коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения в жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, то есть правоотношения энергоснабжения.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ).
 
    Из содержания правоотношений энергоснабжения следует, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Проживание ответчиков в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> подтверждено справкой о составе семьи, выданной администрацией Белянского сельского поселения <АДРЕС> района (л.д.5).
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчики, проживая в жилом помещении, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и выполнять обязанности абонента (ст.539 ГК РФ) по оплате принятых услуг.
 
    Расчет задолженности ответчиков по оплате холодного водоснабжения произведен истцом исходя из нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории <АДРЕС> области при отсутствии приборов учета, утвержденных Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которым норматив потребления водоснабжения установлен с <ДАТА4> -  в 8,8 куб.м. на 1 человека. Приказом комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «О внесении изменений в приказы Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в <АДРЕС> области» тариф на холодную воду, для потребителей ШМУП «Районное коммунальное хозяйство», на территории <АДРЕС> района установлен для населения: с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 17,38 руб./м3, с <ДАТА11> по <ДАТА12> - 18.23 руб./м3, с <ДАТА13> по <ДАТА14> - 15,6 руб./м3.  
 
    При этом задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не оспаривается ответчиками, ее расчет, произведенный истцом, признается судом правильным. (л.д.7)
 
    Задолженность по оплате основного долга не погашена своевременно, в связи с чем, исходя из п.14 ст.155 ЖК РФ, произведен расчет пени, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.6)
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ч.2 ст.195 ГПК РФ)
 
    Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями жилищного законодательства, суд приходит к выводу о правомерности взыскания коммунальных платежей и об уклонении ответчиков от обязанности проживающего в жилом помещении лица по своевременной оплате коммунальных платежей. 
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.
 
    Не явившись в судебное заседание, ответчики тем самым отказались от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ.
 
    Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    Исковые требования <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» к Кирикову А.В.1, Кириковой Ю.В.2, Нелюбовой И.С.3 о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения, пени, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирикова А.В.1, Кириковой Ю.В.2, Нелюбовой И.С.3 солидарно в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» задолженность по оплате холодного водоснабжения в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Кирикова А.В.1 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Кириковой Ю.В.2 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Нелюбовой И.С.3 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «Районное коммунальное хозяйство» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Д.В. Никитина Копия верна Мировой судья судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино Д.В.Никитина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать