Решение от 03 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-631/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    06 октября 2014 года                                                                              г. Белгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода <ФИО1> (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб.113), привлеченный к осуществлению правосудиян а судебном участке №1 Западного округа г.Белгорода, изучив материал о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Антонов обвиняется в выезде на полосу встречного движения, где это запрещено ПДД, путем обгона с пересечением линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на ФАД «Кавказ» 75 км + 900 м, совершенном 18 марта 2014 года.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлены недостатки представленных материалов, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
 
    Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого возбуждено дело, о направлении протокола для рассмотрения  по месту жительства.
 
    Такое ходатайство Антонов заявил 18 марта 2014 года, удовлетворено оно определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> 09 <ДАТА> Мировому судье судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода дело поступило <ДАТА> года. Таким образом, срок давности приостанавливался на срок 1 месяц 3 дня.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от <ДАТА> года материал возвращен для устранения недостатков и вновь поступил к мировому судье <ДАТА> года, то есть уже за пределами срока данности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Срок давности истек 21  июля 2014 года
 
    Истечение срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    Выполнение процессуальных действий за пределами срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, влечет недопустимость их результатов.
 
    Прекращение дела судом допускается статьями 29.9 и 24.5 КоАП РФ в случае истечения срока давности во время судебного производства по делу.
 
    Принятие к производству судом дела по истечении срока давности, не соответствует задачам, обозначенным в ст. 1.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.9. КоАП РФ при наличии оснований, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении дела без передачи его на рассмотрение мировому судье.
 
    Поскольку срок давности истек до передачи дела мировому судье, протокол об административном правонарушении согласно ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возвращению лицу, его составившему.
 
    Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Возвратить командиру роты ДПС (г.Кропоткин)  ОБ ДПС ГИБДД (г.Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал по ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Антонова <ФИО3>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
 
    Мировой судья