Дата принятия: 03 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Дело №1-29/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ракитное Белгородской области 22 сентября 2014 года
Мировой суд Ракитянского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Шеставиной В.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - Журахова <ФИО>
подсудимого Дейнеко А.Н.,
защитника подсудимой - Сустретова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Дейнеко <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дейнеко <ФИО> проживая в <АДРЕС>, в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года , с <ДАТА5> по <ДАТА> года, злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА> года он обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО5> на содержание <ФИО6> , <ДАТА> года рождения и <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА> года и до совершеннолетия <ФИО8>, а начиная <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> всех видов заработка и до совершеннолетия Дейнеко <ФИО7>.
Исходя из личной заинтересованности, несмотря на официальные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности за уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, Дейнеко средств на содержание дочерей по решению суда не предоставлял.
Дейнеко в период с <ДАТА12> по <ДАТА> года работая у <ОБЕЗЛИЧИНО> и имея возможность выплачивать алименты, мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам, которая составила <ОБЕЗЛИЧИНО> не принимал.
В ходе дознания и в судебном заседании Дейнеко полностью согласился с обвинением, не оспаривал и квалификацию.
Обвинение, предъявленное Дейнеко, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Действия Дейнеко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Подсудимый, зная о вступлении в законную силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание дочерей, уклоняясь от исполнения этой обязанности, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Дейнеко, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не признано.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно то, что по месту жительства до совершения преступления Дейнеко характеризовался положительно (т. 1 л.д. 56,68), преступление совершил впервые (т. 1 л.д. 50), привлекался к административной ответственности за административное правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 65-70), на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и дерматовенеролога не состоит (т.1 л.д.61,63), проживает с семьей (т.1 л.д. 55), работает у <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем является индивидуальным предпринимателем ( т.1 л.д.171-172).
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Дейнеко <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.
Освободить Дейнеко <ФИО> от уплаты процессуальных издержек в сумме 550 рублей 00 копеек.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному Дейнеко <ФИО> меру процессуального принуждения- обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья В.В.Шеставина <ОБЕЗЛИЧИНО>
