Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2 – 1405/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Подрейко С.В.,
При секретаре Поповой Т.В.,
С участием представителя истца Колесникова ФИО11 (по доверенности),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями: пристройка <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категории земли – земли наследных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, с местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Дело инициировано иском СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 В обоснование иска сослались на то, что при жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сделано завещание, удостоверенное ФИО6, заместителем главы <данные изъяты> сельсовета <адрес>, зарегистрированное в реестре за № №, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти ФИО2 окажется ей принадлежащим, она завещала АО «<данные изъяты>», правопреемником которого является истец. В принятии заявления СПК «<данные изъяты>» о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО7 отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Однако, в указанный срок истец фактически принял наследство: предпринял меры по сохранности жилого дома, предоставлял жилой дом для проживания своим сотрудникам в качестве служебного жилья. На день смерти ФИО2 проживала в доме-интернате АО «<данные изъяты>», ее похороны были осуществлены силами и за счет средств АО «<данные изъяты>».
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Представителем ответчика направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принадлежность ФИО2 на момент смерти жилого <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категории земли – земли наследных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, с местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подтверждается выпиской из постановления главы администрации <данные изъяты> сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией выданного на основании данного постановления свидетельства о праве собственности на землю, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из похозяйственной книги.
Как действующим на момент открытия наследства, так и действующим в настоящее время законодательством предусмотрена возможность перехода права собственности к наследнику на имущество, право собственности, на которое у наследодателя возникло до дня открытия наследства в установленном законом порядке. Поэтому спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве(ст. 1149 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное ФИО6, заместителем главы <данные изъяты> сельсовета <адрес>, зарегистрированное в реестре за № №, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти ФИО2 окажется ей принадлежащим, она завещала АО «<данные изъяты>
В соответствии с п. 2, 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, Гражданский кодекс относит к числу универсальных (п. 1 ст. 129). Оно охватывает не только обязательства (п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса РФ), но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.
Суд считает, что СПК «<данные изъяты>» документально подтвердил факт универсального правопреемства СПК «<данные изъяты> по отношению к АО «<данные изъяты> представив копии уставов АО <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>».
Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.
Фактическое принятие наследства АО <данные изъяты>» после смерти ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 Из показаний свидетелей установлено, что в течение 6 месяцев после открытия наследства истец предпринял меры по сохранности принадлежавшего ФИО2 жилого дома, предоставлял жилой дом для проживания своим сотрудникам в качестве служебного жилья. На день смерти ФИО2 проживала в доме-интернате АО «<данные изъяты>», ее похороны были осуществлены силами и за счет средств АО «<данные изъяты>».
Суд находит показания свидетелей достоверными. Данных о какой-либо заинтересованного свидетелей в исходе рассмотрения дела нет.
Спорное недвижимое имущество принадлежало АО «<данные изъяты>» с момента смерти ФИО2, поскольку положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Поэтому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.
Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «<данные изъяты>» право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с хозяйственными строениями и сооружениями: <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категории земли – земли наследных пунктов, разрешенное использование – для личного подсобного хозяйства, с местоположением: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородском областном суде в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Шебекинский районный суд, то есть 8 октября 2014 года.
Судья Подрейко С.В.
