Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-967 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В.,
при секретаре Звада В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»(далее – ОАО «Сбербанк России») в лице филиала Московского банка к Петрошенко П.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель филиала ОАО «Сбербанк России» - Московского банка обратился в суд с иском к Петрошенко П.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ответчиком был получен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора Петрошенко П.А. обязался погашать полученный кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение срока действия договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных в кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору. Письменное обращение истца оставлено без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из них:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;
просроченные проценты - <данные изъяты> рублей;
неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;
неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петрошенко П.А.. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – филиала ОАО «Сбербанк России» Московского банка в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Петрошенко П.А. не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петрошенко П.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев, с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Петрошенко П.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу на имя Петрошенко П.А. о перечислении суммы по кредиту на счет ответчика.
Ответчик Петрошенко П.А., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, в результате чего, за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита (в том числе однократного) и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий указанных в п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком Петрошенко П.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику, в котором указал на необходимость погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемым расчетом по нему. Банк разъяснил ответчику, что в случае невыполнения требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, он расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности в судебном порядке. Поскольку претензия не была удовлетворена, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Петрошенко П.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Петрошенко П.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Петрошенко П.А..
Взыскать с Петрошенко П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Петрошенко П.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна: судья -
