Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-839/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Ковалевой Е.П., при секретаре – Матвиенко Ю.А., с участием:
представителя заявителя – главного специалиста юрисконсульта администрации муниципального образования <адрес> Перцукова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, на основании заявления администрации муниципального образования <адрес> был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества: <данные изъяты> адрес (местоположение) объекта: <адрес> Фактически указанным объектом недвижимого имущества владеет администрация муниципального образования <адрес>. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявлял. В настоящее время собственников данного объекта нет и, каких – либо притязаний на него не имеется. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N *** правообладателем объекта недвижимости – <данные изъяты>, расположенной по адресу:<адрес>, является собственник бесхозяйного ОНИ, ограничения, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования,отсутствуют, договоры участия в долевом строительстве не зарегистрированы. Просит признать права муниципальной собственности на вышеуказанное бесхозяйное недвижимую вещь.
В судебном заседании представитель заявителя администрации муниципального образования <адрес> Перцуков Д.А. требования заявления поддержал и просил признать права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительных причинах не явки.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
Суд, выслушав представителя заявителя администрации муниципального образования <адрес> Перцукова Д.А., изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества: <данные изъяты> адрес (местоположение) объекта:<адрес>, был принят на учет под номером *** как бесхозяйный.
Со дня постановки на учет прошел год, в течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на данный объект не заявил, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № ***, что соответствует требованию статьи 225 ГК РФ.
Частью 1 статьи 291 ГПК РФ предусматривается, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В материалах дела имеется кадастровый паспорт отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> подтверждающий, что на объект недвижимого имущества: <данные изъяты> адрес (местоположение) объекта:<адрес>, право собственности не оформлено, запрещений нет.
Как следует из сведений Министерства имущественных отношений<адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ г., Отдела имущественных отношений и земельных отношений администрации <адрес> муниципального района<адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>, протяженностью *** м.п., расположенная по адресу: <адрес> края не значится.
Согласно сведений Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, протяженностью *** м.п., расположенная по адресу: <адрес>, не может быть предоставлена в связи с отсутствием сведений об указанный объектах в реестре федерального имущества.
Согласно положению части 2 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ч.1 ст. 291 ГПК РФ, ч. 2 ст. 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием <адрес> на <данные изъяты> адрес (местоположение) объекта:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
Копия верна: Судья-
