Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-477/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 октября 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпов А.Р. к Геворгян С.Г. о взыскании задолженности по договору займа по расписке,
установил:
Истец Карпов А.Р. обратился в Андроповский районный суд с иском к Геворгян С.Г. о взыскании в его пользу денежной суммы по договору займа, оформленному распиской от 28.02.2014 года, на день обращения в суд с иском в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц за период с 28.02.2014года по 10.07.2014года - в размере <данные изъяты> рублей, единовременный штраф за просрочку возврата займа - в размере <данные изъяты> рублей, штраф по условиям договора займа за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> ежесуточно до погашения задолженности за период с 29.05.2014 года по 10.07.2014 года (за 42 дня) - в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства истец Карпов А.Р., через своего представителя Короткову Г.А., уточнил исковые требования, увеличив сумму взысканий, рассчитав их на дату 20.08.2014 года, поскольку ответчик Геворгян С.Г. и после обращения истца в суд с данным иском не вернула сумму займа, проценты за пользование займом и предусмотренные договором займа штрафы.
Так, истец просил взыскать с ответчика Геворгян С.Г. :
- сумму основного долга по расписке от 28.02.2014г. – в размере <данные изъяты> рублей;
- задолженность по начисленным процентам за пользование займом из расчета 10% в месяц за период с 28.02.2014г. по 20.08.2014г. – в размере <данные изъяты> рублей;
- единовременный штраф по условиям договора займа по расписке за несвоевременный возврат займа - в размере <данные изъяты>;
- штраф по условиям договора займа за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> ежесуточно до погашения задолженности за период с 29.05.2014 года по 20.08.2014 года ( 82 дня) - в <данные изъяты> <данные изъяты>;
- расходы на оплату услуг представителя (адвоката) по договору об оказании юридических услуг - в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины- в размере<данные изъяты>.
В ходе судебного заседания по делу из пояснений представителя и представленных документов установлено следующее.
28.02.2014 года между Карпов А.Р. и Геворгян С.Г. был заключен письменный договор займа ( по расписке) на сумму <данные изъяты>, на срок 3 месяца, с уплатой 10% в месяц от суммы займа. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке Геворгян С.Г. получила, что подтверждается ее подписью в расписке. По условиям данного договора займа предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата займа : единовременный штраф в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей ежесуточно до погашения задолженности.
Ответчик Геворгян С.Г. никакие выплаты по договору займа не производила. Претензию ( требование) истца Карпов А.Р. о возврате суммы займа, процентов и штрафных санкций, полученную 25.06.2014 года, Геворгян С.Г. оставила без ответа и исполнения.
В связи с чем, истец Карпов А.Р. обратился в суд с данным иском, предоставив уточненный расчет исковых требований на дату 20.08.2014 года. Представленный истцом расчет суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика Геворгян С.Г., судом проверен и является арифметически верным.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Геворгян С.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Оплата истцом судебных расходов – государственной пошлины в сумме <данные изъяты> документально подтверждена. Расходы истца на оплату услуг представителя - адвоката Коротковой Г.А. в размере <данные изъяты> подтверждены договором об оказании юридической помощи ( № 4-070/14), квитанцией № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенностью на представление интересов в суде от 15.04.2014 года и ордером.
Ответчик Геворгян С.Г., неоднократно надлежаще извещаемая о месте и времени судебного заседания, что подтверждается ее подписями в уведомлении о вручении судебных извещений, ни разу не явилась, о причине неявки не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений на иск не представила, свою позицию по исковым требованиям никак не обозначила. При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика без уважительных причин.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Коротковой Г.А.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ форма договора займа (письменная) в виде расписки соблюдена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик Геворгян С.Г. в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по договору займа, поскольку в установленные договором сроки (и после истечения этих сроков) не произвела возврат ни суммы займа, ни процентов за пользование займом, ни штрафных сумм, и до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств без каких-либо уважительных причин. Доказательств обратного ответчик Геворгян С.Г. суду не представила.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Карпов А.Р. в уточненной сумме в размере <данные изъяты> рублей ( расчет произведен истцом на дату 20.08.2014 года), как законные, обоснованные и документально подтвержденные.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом судебные расхода по оплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия справедливость и разумность понесенных расходов (с учетом фактического объема выполненной работы, сложности дела и других заслуживающих внимание обстоятельств).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Интересы истца Карпов А.Р. представляла адвокат Короткова Г.А. на основании ордера, соглашения (договора № от 07.07.2014г.) и доверенности, которая составила исковое заявление и участвовала в состоявшихся по делу судебных заседаниях. Указанные юридические услуги фактически оказаны, судебные расходы по ним документально подтверждены договором на оказание юридической помощи и квитанцией № от 11.08.2014 года на оплату данных услуг в сумме <данные изъяты>.
При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя суд принимает во внимание несложный характер спорных правоотношений, небольшой объем дела и фактический объем выполненных представителем услуг, и приходит к выводу, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не отвечает критериям справедливости и разумности, в связи с чем, полагает необходимым снизить размер взысканий до <данные изъяты> рублей.
В связи с увеличением исковых требований с ответчика Геворгян С.Г. подлежит доплата государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпов А.Р. удовлетворить и взыскать с ответчика Геворгян С.Г. в пользу Карпов А.Р. по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) рублей ( в том числе: сумму основного долга – в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по начисленным процентам за пользование займом из расчета 10% в месяц за период с 28.02.2014г. по 20.08.2014г. – в размере <данные изъяты> рублей; единовременный штраф по условиям договора займа по расписке за несвоевременный возврат займа - в <данные изъяты> рублей; штраф по условиям договора займа за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> рублей ежесуточно до погашения задолженности за период с 29.05.2014 года по 20.08.2014 года - в размере <данные изъяты>);
- расходы на оплату услуг представителя (адвоката) по договору об оказании юридических услуг - в размере <данные изъяты>;
- расходы по уплате государственной пошлины- в размере<данные изъяты>
Взыскать с Геворгян С.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей (в части, не оплаченной истцом при увеличении исковых требований).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
