Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 октября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.А.,
 
    при секретаре Семенюк Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц о признании статьи экстремистским материалом,
 
установил:
 
    прокурор Астраханской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании статьи экстремистским материалом, указав, что УФСБ России по Астраханской области выявлен факт размещения в сети Интернет для свободного доступа неопределенного круга лиц на сайте «№ статьи «ФИО7Либо джихад либо позор. Выбирай». Согласно заключению специалиста оперативно-технического отдела УФСБ России по Астраханской области №4/1311 от 18.06.2014 по проведенному лингвистическому исследованию материалов указанной статьи, установлено, что в материалах имеются призывы к участию в джихаде, оправдание и обоснование насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по религиозному признаку «неверные». Факт размещения статьи подтверждается актом обследования от 21.05.2014, проведенного УФСБ России по Астраханской области в помещении по адресу: <адрес>. В связи с этим прокурор просит суд признать статью «ФИО1 аль-Либий: «Либо джихад либо позор. Выбирай», размещенную в сети Интернет на сайте «№», экстремистским материалом.
 
    В судебном заседании представитель прокурора Астраханской области Литвинов А.С. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить.
 
    Представитель Управления ФСБ России по Астраханской области, представитель Управления Министерства юстиции России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, не допускает пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.
 
    Под экстремистской деятельностью понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения и пр.
 
    В соответствии со ст. 13 указанного Закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
 
    Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
 
    Одновременно с решением о признании информационных материалов экстремистскими судом принимается решение об их конфискации.
 
    Судом установлено, что УФСБ России по Астраханской области выявлен факт размещения в сети Интернет для свободного доступа неопределенного круга лиц на сайте ФИО8» статьи «ФИО1 №».
 
    Согласно заключению специалиста оперативно-технического отдела УФСБ России по Астраханской области № 18.06.2014 по проведенному лингвистическому исследованию материалов указанной статьи, в материалах имеются призывы к участию в джихаде, которые подразумевают, в том числе, действия насильственного характера в отношении группы лиц, выделенной по религиозному признаку. Имеются высказывания, содержащие оправдание и обоснование насильственных действий в отношении группы лиц, выделенной по религиозному признаку «неверные». Также имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, выделенная по религиозному признаку («неверные»), а также дается негативная оценка их действий.
 
    Факт размещения статьи подтверждается актом обследования от 21.05.2014, проведенного УФСБ России по Астраханской области в помещении по адресу: <адрес>.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что в статье «ФИО1 № №. Выбирай» содержатся высказывания автора, прямо направленные на возбуждение национальной и религиозной розни, пропагандируется исключительность и превосходство человека по признаку его религиозной принадлежности, отношения к религии, призыв к совершению противоправных действий, в том числе действий насильственного характера, осуществляемые по мотивам религиозной ненависти и вражды.
 
    Распространение материалов экстремистского характера подрывает социальную стабильность общества и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, достоинству личности, личной неприкосновенности неопределенного круга лиц, а также основ конституционного строя государства.
 
    Таким образом, вышеуказанная деятельность нарушает публичные интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Астраханской области в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Признать статью «ФИО9», размещенную в сети Интернет на сайте «ФИО10 экстремистским материалом.
 
    Конфисковать указанные материалы в случае их обнаружения.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать