Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании суммы страхового возмещения.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Шевроле Круз, №. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности.
В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения РФ, ответственность которого на момент дорожно- транспортного происшествия была по Полису ОСАГО в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».
В связи с причинением ущерба автомобилю Шевроле Круз №, истец обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование», застраховавшего ответственность водителя ФИО6
Для определения величины ущерба, полученного в результате дорожно -транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился к независимому эксперту. Ущерб, причиненный его автомобилю вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом износа составил 87 114 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 8925 руб. Ущерб определен на основании Отчета по оценке <данные изъяты>. За услуги независимого эксперта истцом была уплачена сумма в размере10 000,00 руб.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 106 039 руб. (87114 руб. + 8 925 руб. + 10 000 руб.) сумму не выплаченного страхового возмещения; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; расходы по изготовлению копии отчета – 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., почтовые расходы – 444,10 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании отчет об оценке <данные изъяты> не оспаривала, пояснила, что страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, просила уменьшить размер штрафа в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Шеврале Круз, № (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля истца, под управлением ФИО5, и автомобиля Мерседес Бенц <данные изъяты>, №, под управлением ФИО6 (л.д. 7).
По факту ДТП сотрудниками ГИБДД была проведена проверка, по результатам которой виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО6, в действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 7,8).
В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании полиса ССС №.
Для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился к независимому оценщику <данные изъяты>, который составил отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Как следует из отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87 114 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля от ДТП – 8925 руб. За составление отчета об оценке истцом было оплачено10 000 руб. (л.д.15-49)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» посредством почтового отправления с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, предоставив необходимые документы (л.д. 6). Указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52, 53).
При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из отчета об оценке ООО «Промагрооценка», который составлен в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" на основании полных исходных данных на дату причинения вреда по средним ценам Ивановского региона, с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Доказательств, опровергающих изложенные в отчете сведения, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Указанный отчет суд признает допустимым и достоверным доказательствами по делу, основывает на нем свои выводы.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п."в" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
До настоящего времени страховой компанией выплата не произведена.
С учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 87114 руб. + 8 925 руб. + 10 000 руб. = 106 039 руб.
При взыскании с ответчика величины УТС, суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, и подлежит взысканию по требованию истца со страховой компании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая должна соответствовать принципам разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате потовых услуг в сумме 444,10 руб. (л.д.10,11,12, 50), по изготовлению копии отчета в сумме 1000 руб. (л.д. 15), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 53,54). Указанный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, обоснованности исковых требований, количества и продолжительности состоявшихся судебных заседаний по делу и участия в них представителя, суд признает разумным.
Расходы по оплату услуг нотариуса по заверению доверенности в сумме 1200 руб. с ответчика взысканию не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих несение ответчиком данных расходов в суд не приставлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3320 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 106 039 руб.., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по изготовлению копии отчета в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 444 руб. 10 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в сумме 3320 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова
КОПИЯ ВЕРНА. Судья:
Секретарь:
Дело №
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,
руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 106 039 руб.., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по изготовлению копии отчета в сумме 1000 руб., почтовые расходы в сумме 444 руб. 10 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Иваново в сумме 3320 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: Н.А. Борисова
