Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-485/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    село Октябрьское                                    03 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Грачёва М.А.,
 
    при секретаре        Аникиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «Траст» к Михалевой НГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Национальный Банк «Траст» (далее - ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Михалевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Михалевой Н.Г. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования, условиях, тарифах на предоставление кредита, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рубля. За пользование предоставленными кредитными средствами была определена процентная ставка 51,65% годовых на 12 месяцев. Однако ответчик нарушила свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ОАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме (л.д. 82).
 
    Ответчик Михалева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 74-81).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой в размере 51,65% годовых (л.д.16-23).
 
    Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15), ответчиком в суде не оспаривалось, в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. С графиком платежей ответчик была ознакомлена под роспись (л.д.16-23).
 
    В соответствии условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно.
 
    Как следует из лицевого счета заемщика и расчетов, выплаты по кредиту прекратились с июля 2013 года (л.д.13-15).
 
    Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ у Михалевой Н.Г. имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - плата за пропуск платежей, <данные изъяты> рублей - проценты на просроченный долг (л.д.13).
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Михалева Н.Г. действительно нарушила условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме, условия данного графика ответчиком выполнены не были.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    По условиям кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
 
    Отсутствие у ответчика своевременных и полных платежей в 2013 году подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту, возражений против указанной суммы ответчиком в суд не представлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
 
    Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8) в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Михалевой НГ в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 20 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья М.А. Грачёв
 
    Секретарь Е.А. Аникина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать