Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-277/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 октября 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., с участием помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Копылова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова Р.Ф. к Мухаметшину И.Ф. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Забиров Р.Ф. обратился в суд с иском к Мухаметшину И.Ф. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 19 марта 2011 года он находился в командировке в должности энергетика с бригадой электромонтажников ООО «***» *** на строящемся объекте жилого дома по адресу: *** в 16 часов 40 минут на строительной площадке около первого подъезда рабочий бригады Мухаметшин И.Ф. без причин и объяснений неожиданно умышленно нанес ему 5-10 ударов по лицу, 10-15 ударов по груди, 10-15 ударов по голове. От полученных ударов он потерял сознание и упал на землю. Очнувшись, стал кричать и звать на помощь, но Мухаметшин И.Ф. продолжил наносить ему в присутствии свидетеля К.В.Н. удары ногами и руками по различным частям тела, а именно по спине, животу, ниже пояса. О случившемся он сообщил в полицию ***, в тяжелом состоянии доставлен в МУЗ ГБСМП *** ***, где после обследования и осмотра его госпитализировали в нейрохирургическое отделение. На стационарном лечении он находился с 19 марта по 26 марта 2011 года, с 27 марта по 12 апреля 2011 года проходил амбулаторное лечение по месту жительства. По заключениям судебно-медицинских экспертиз *** от 18 октября 2011 года и *** от 3 октября 2013 года, 19 марта 2011 года ответчик причинил ему закрытую тупую травму головы, ушиб мягких тканей затылочной области слева и теменной области справа, ссадины в шейной области слева и в проекции спинки носа. С момента получения травмы и до настоящего времени по вине ответчика он испытывает сильные головные боли, головокружение, слабость, перепады давления, плохой сон, в связи с чем, постоянно обращается в больницу, проходит стационарное лечение по месту жительства, *** больнице, ГУЗ УОКЦПП ***. Он понес огромные убытки и расходы на приобретение необходимых срочных лекарств, продуктов питания, постоянный проезд к мировому судье *** из *** на общественном транспорте, питание в ***, проживание, всего на общую сумму ***. Два-три раза в год он проходит курс лечения согласно заключению врачебной комиссии, плохо себя чувствует, из-за травмы головы не может делать активных движений, испытывает чувства онемения, головные боли в затылочной части, сильное головокружение. Ему необходимы постоянный массаж, медикаментозное лечение, санаторно-курортное и стационарное лечение, лекарственные препараты, физиолечение, ограничение физических нагрузок, ношение разгрузочного пояса в период обострений, рациональный двигательный режим, рекомендовано избегать переохлаждений, наклонов вперед, вынужденного положения тела, подъема тяжести. Кроме того, он потерял работу в должности энергетика, в связи с болезнью не может трудоустроиться, продолжить жить, как прежде. От постоянного применения лекарств болит желудок (имеется гастрит и язва желудка), один раз в месяц теряет сознание, не может вести полноценный образ жизни, помогать семье, заниматься хозяйством. На приобретение лекарств он занимает деньги, возвращает долги с процентами, по распискам.
Ранее по факту причинения ему телесных повреждений он обращался к мировому судье *** о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, дело в последствии прекращено по его заявлению. Постановлением мирового судьи *** от 18 февраля 2014 года уголовное дело в отношении Мухаметшина И.Ф. по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Он испытал физические и нравственные страдания, понес материальные расходы.
Кроме того, 19 марта 2011 года в присутствии рабочих и других лиц ответчик оскорбил его нецензурной бранью, умышленно унизил честь и достоинство. Накануне ответчик с рабочим Б.А.В. распивал спиртные напитки в общежитии ***, на его замечания не реагировал и также оскорбил его нецензурной бранью.
Причиненный по вине ответчика моральный вред, вызванный физической болью, негодованием, возмущением, потерей работы в должности энергетика, ухудшением здоровья, получением инвалидности 3 группы, он оценивает в *** рублей.
Просит взыскать с ответчика Мухаметшина И.Ф.: компенсацию морального вреда в размере ***, расходы согласно рецептам врачей в сумме ***, расходы за проезд в общественном транспорте по вызову по повесткам к мировому судье с места жительства и обратно в общей сумме *** копеек, расходы на питание во время поездки к мировому судье *** в сумме *** ***, расходы согласно справке нотариуса за свидетельствование заявления свидетелей в сумме *** рублей, расходы за ксерокопирование документов для мирового судьи *** и в *** районный суд *** в сумме ***, почтовые расходы для мирового судьи *** и *** районный суд *** в сумме *** рублей, расходы за поездку свидетеля К.В.Н. на общественном транспорте в *** и обратно в сумме *** рублей, расходы за услуги адвоката, составление заявления по уголовному делу мировому судье *** согласно квитанции и договору в сумме *** рублей, расходы за составление адвокатом искового заявления в *** районный суд *** в сумме ***, расходы за поездку в *** районный суд *** по вызову в судебное заседание согласно проездным билетам.
В судебном заседании Забиров Р.Ф. исковые требования поддержал. Дополняя к изложенному в заявлении, истец пояснил, что 19 марта 2011 года примерно в 16 часов в подвале строящегося жилого дома электромонтажник Б.А.В. получил травму руки, он вызвал для пострадавшего «скорую помощь». Мухаметшин И.Ф. относился к нему предвзято, считал, что он недостаточно выделял денег на заправку служебного автомобиля, провоцировал его на конфликт. По этой причине до приезда «скорой помощи» в присутствии Б.А.В., Мухаметшин И.Ф. неожиданно схватил его за одежду, нанес удары руками по лицу, голове и груди, ногами – по телу, выражаясь нецензурной бранью. От полученных ударов он потерял сознание и упал на землю. Очнувшись, сообщил в полицию, где написал заявление о привлечении Мухаметшина И.Ф. к уголовной ответственности за нанесение побоев. Из полиции его доставили на автомобиле «скорой помощи» в нейрохирургическое отделение МУЗ ГБСМП *** ***, где он находился на лечении с 19 по 26 марта 2011 года. При поступлении в стационар он предъявлял жалобы на головную боль и головокружение, на лице от ударов Мухаметшина И.Ф. образовались ссадины, на груди – кровоподтеки. Ранее в июне 2009 года при исполнении трудовых обязанностей электромонтера ООО «***» в *** неизвестные лица избили его, он получил травму поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечных отростков со смещением, проходил лечение в ГУЗ «Областная клиническая больница». В результате этого трудового увечья ему с 7 октября 2009 года установлено 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности, с апреля 2014 года – 40 процентов утраты профессиональной трудоспособности. 8 ноября 2011 года он также получал травму головы, лечился в больницах ***, ***. Считает, что именно от действий ответчика он стал инвалидом третьей группы, до настоящего времени испытывает головную боль, проходит лечение в санаториях, профилакториях, медицинских учреждениях по поводу причиненной ему травмы. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, уточняя, просил взыскать с ответчика расходы по проездным документам в судебное заседание *** районного суда *** в сумме 250 рублей, расходы, оплаченные им свидетелю К.Е.Г. в сумме *** и свидетелю С.Г.Ш. в сумме 2 000 рублей за дачу показаний в судебном заседании, расходы за ксерокопирование документов в *** районный суд *** в сумме *** рублей. В подтверждение перенесенных им нравственных и физических страданий Забиров Р.Ф. представил свидетелей С.Г.Ш. и К.Е.Г.
Ответчик Мухаметшин И.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что 19 марта 2011 года в дневное время в подвальном помещении строящегося дома в *** он и работник ООО «***» Б.А.В. получили травмы рук при заточке сверла с использованием углошлифовальной машины, для Б.А.В. вызвали «скорую помощь». Поднявшись из подвала, он увидел Забирова Р.Ф., просил проводить Б.А.В. до ворот площадки, так как автомобиль «скорой помощи» к дому не подъедет, а у Б.А.В. было сильное кровотечение. Забиров Р.Ф. вместо того, чтобы помочь, набросился на него, стал оскорблять, требовал не командовать, схватился за одежду, пытался ударить по лицу. Он оттолкнул Забирова Р.Ф., удар пришелся по лицу. Других ударов Забирову Р.Ф. не наносил, сознание Забиров Р.Ф. не терял, кричал, угрожал, что «посадит его», вызвал сотрудников милиции. В отделении милиции он дал объяснения, Забиров Р.Ф. от пояснений отказался, жалуясь на головокружение. На следующий день Забиров Р.Ф. по телефону сообщил бригадиру, что находится на лечении по поводу открывшейся язвы. Ссадины на лице истца и гематомы на груди могли образоваться в другое время, так как Забиров Р.Ф. постоянно конфликтовал с рабочими на стройке, травмы головы получал как до 19 марта 2011 года, так и после указанной даты. Инвалидность истец получил в связи с травмой от июня 2009 года. Оскорблений в адрес Забирова Р.Ф. 18 и 19 марта 2011 года не высказывал. Просит учесть, что причиной конфликта послужило бездействие Забирова Р.Ф., не оказание своевременной помощи пострадавшему Б.А.В. и оскорбления на его устное замечание. Просит в иске отказать.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданских и уголовных дел, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Права граждан на жизнь и здоровье, достоинство личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются законом.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов уголовного дела *** в порядке частного обвинения по заявлению Забирова Р.Ф. в отношении Мухаметшина И.Ф. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что 19 марта 2011 года в 16 часов 40 минут по адресу: ***, Мухаметшин И.Ф. в ходе ссоры нанес Забирову Р.Ф. удары рукой по голове, лицу, в область грудной клетки, в результате которых потерпевший получил телесные повреждения и ощутил физическую боль.
В тот же день в отделение милиции *** Зареченского УВД *** от Забирова Р.Ф. поступило сообщение «03» о том, что работник Мухаметшин И.Ф. в ходе потасовки нанес ему многочисленные удары руками по голове и телу. При доставлении в отделение милиции Забиров Р.Ф. обратился с заявлением о привлечении Мухаметшина И.Ф. к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений.
Бригадой «скорой помощи» 19 марта 2011 года Забиров Р.Ф. доставлен в ГБСМП *** *** с жалобами при поступлении на головную боль, головокружение, наличие телесных повреждений.
Согласно выписке из истории болезни *** Забиров Р.Ф. находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургии БСМП *** с 19 марта 2011 года по 26 марта 2011 года (л. д. 8).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 18 октября 2011 года, у Забирова Р.Ф. при поступлении в больницу 19 марта 2011 года обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: ушибы мягких тканей затылочной области слева и теменной области справа, ссадины в щечной области слева и проекции спинки носа, которая причинила легкий вред здоровью; кровоподтеки (3) на передней поверхности грудной клетки справа и слева, вреда здоровью не причинили. Телесные повреждения в области головы и грудной клетки образовались в результате взаимодействия тупых твердых предметов (предмета) и тела потерпевшего – механизм (удар, сдавление). Указанные телесные повреждения в области головы и грудной клетки могли быть причинены 19 марта 2011 года (л.д. 33-40).
Выводы судебно-медицинской экспертизы подтверждаются комиссионным заключением *** от 2 октября 2013 года (по материалам дела), проведенного в рамках рассмотрения дела *** (уголовное дело частного обвинения по заявлению Забирова Р.Ф. о привлечении к уголовной ответственности Мухаметшина И.Ф. по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации) (т. 1 л.д. 136-159).
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Татарстан от 19 апреля 2012 года уголовное дело в отношении Мухаметшина И.Ф., обвиняемого по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с отказом Забирова Р.Ф. от обвинения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Татарстан от 18 февраля 2014 года прекращено уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Забирова Р.Ф. в отношении Мухаметшина И.Ф., обвиняемого по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании ответчик признал, что, защищаясь, он нанес удар по лицу Забирова Р.Ф.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.А.В. пояснил, что 19 марта 2011 года на строящемся объекте *** он и Мухаметшин И.Ф. получили травмы рук. Мухаметшин И.Ф. просил Забирова Р.Ф. проводить его (Б.А.В.) до автомобиля «скорой помощи», но в ответ Забиров Р.Ф. стал «нападать» на Мухаметшина И.Ф., требовал «не командовать». Он видел, как Мухаметшин И.Ф., защищаясь, отталкивал истца от себя и то, что Забиров Р.Ф. лежал на земле. Ни 18, ни 19 марта 2011 года Мухаметшин И.Ф. Забирова Р.Ф. не оскорблял, нецензурных выражений в адрес истца не высказывал.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает доказанным, что ответчик 19 марта 2011 года в *** причинил истцу ушибы мягких тканей затылочной области слева и теменной области справа, ссадины в щечной области слева и проекции спинки носа, 3 кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа и слева. По поводу причиненной ответчиком травмы Забиров Р.Ф. проходил стационарное лечение в больнице ***, с 27 марта 2011 года по 12 апреля 2011 года – амбулаторное лечение по месту жительства, и в силу закона Мухаметшин И.Ф. обязан нести ответственность за причинение морального вреда Забирову Р.Ф.
При этом суд учитывает вину Мухаметшина И.Ф., его материальное положение. Суд полагает, что истец пережил нравственные страдания и физическую боль в связи с совершением в отношении него насильственных действий со стороны ответчика. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что телесные повреждения истец получил в рабочее время, в результате конфликта, самим инициированным.
Утверждения истца о том, что он проходил лечение, получил третью группу инвалидности и утрату трудоспособности исключительно в результате действий ответчика, подтверждения не нашли.
Решением *** районного суда *** от 24 февраля 2010 года установлено, что 25 июня 2009 года Забиров Р.Ф. при исполнении трудовых обязанностей был избит, ему причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом поперечных отростков L1-4 справа и L2 слева с отрывом и смещением обломков. Решением ФГУ «Федеральное Бюро МСЭ» от 16 декабря 2009 года у Забирова Р.Ф. установлено 30 процентов утраты профессиональной трудоспособности. В связи с полученным 25 июня 2009 года трудовым увечьем Забиров Р.Ф. имеет третью группу инвалидности.
По заключению вышеприведенных судебно медицинских экспертиз, записям индивидуальной карты больного, выпискам из истории болезни и медицинской карты, выписного эпикриза из истории болезни № ***, эпикриза из истории болезни № ***, листков нетрудоспособности следует, что Забиров Р.Ф. находился на лечении в *** клиническом центре профпатологии, неврологическом отделении ГУЗ УОКБ, получал саниторно-курортное лечение, массажи и физиолечение не только в связи с причиненной ему ответчиком травмы, но и в связи с получением 25 июня 2009 года ЧМТ с потерей сознания, травмы поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечных отростков, остеохондроза, органического депрессивного расстройства, черепно-мозговой травмы, полученной 8 ноября 2011 года, другим заболеваниям.
При этом суд отмечает, что представленная Забировым Р.Ф. индивидуальная карта амбулаторного больного с апреля 2014 года находится у него, а не в медицинском учреждении – *** ЦРБ, врачебные записи не содержат прямого указания о назначении лечения, направлении на санаторно-курортное лечение в связи с полученными истцом телесными повреждениями 19 марта 2011 года. Забиров Р.Ф. направлялся на плановые стационарные лечения, санаторно-курортное лечение, врачебные комиссии, обращался к врачу за консультациями по поводу перенесенной им ЧМТ и травмы позвоночника в 2009 году, повторной ЧМТ, полученной 8 ноября 2011 года.
Из записей врача невролога *** ЦРБ Г.С.В. от 16 сентября 2013 года следует, что Забиров Р.Ф. находился на приеме с целью получения справки для санаторно-курортного лечения с жалобами на головную боль, головокружение, плохой сон и раздражительность, в анамнезе указаны последствия ЧМТ в 2009 году: длительно лечился, инвалид 3 группы.
Аналогичные сведения о жалобах по поводу перенесенной ЧМТ, длительности лечения и наличии, в этой связи, третьей группы инвалидности содержатся во врачебных записях от 4 сентября 2013 года, решении КЕК *** от 16 сентября 2013 года, 9 декабря 2013 года, 28 января 2014 года, 7 февраля 2014 года, 5 марта 2014 года, причем, год получения ЧМТ 2009 корректором исправлен на 2011.
Доказательств того, что ответчик оскорблял истца нецензурной бранью 19 марта 2011 года при нанесении телесных повреждений, 18 марта 2011 года в общежитии ***, унизил честь и достоинство суду не представлено.
К показаниям свидетеля К.Е.Г. о том, что в марте 2011 года он со своей знакомой К.В.Н. приезжал в *** и видел, как у строящегося дома ранее незнакомый ему мужчина, которого называли по имени И., избивал мужчину по имени Р., наносил ему удары руками по голове, суд относится критически. Как пояснил в судебном заседании свидетель Кожеватов Е.Г., Забиров Р.Ф. уплатил ему за дачу показаний в суде *** рублей.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере *** рублей, который является разумным и справедливым.
Оценивая заявленные истцом требования о возмещении расходов на лечение в сумме ***, суд считает, что указанная сумма взысканию с ответчика не подлежит.
Представленные истцом товарные чеки и чеки об оплате лекарственных препаратов судом не принимаются, поскольку из представленных документов не усматривается, что данные препараты приобретены истцом и их приобретение находится в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью по вине ответчика.
Свидетель С.Г.Ш. в судебном заседании пояснила, что она по распискам одалживала Забирову Р.Ф. денежные средства под проценты. На какие нужды потрачены деньги, свидетелю неизвестно.
Как сказано выше, Забиров Р.Ф., начиная с июня 2009 года, и до настоящего времени проходит лечение по поводу полученных черепно-мозговых травм и травмы позвоночника в 2009, 2011 годах, других заболеваний. Безусловной необходимости в медицинском лечении в связи с причинением вреда ответчиком судом не установлено.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В подтверждение почтовых расходов по направлению иска в *** районный суд *** истцом представлены кассовые чеки на *** от 8 августа 2014 года и *** от 13 августа 2014 года. Указанные суммы подлежат возмещению и взысканию с ответчика.
Забировым Р.Ф. представлен товарный чек, подтверждающий оплату за ксерокопирование документов в *** районный суд *** от 8 августа 2014 года на сумму *** рублей. Поскольку истец обязан был при подаче иска представить копии документов, подтверждающие заявленные требования, для лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что расходы истца по оплате указанной суммы являются необходимыми и подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За составление искового заявления по договору *** от 4 августа 2014 года Забировым Р.Ф. оплачено *** рублей, что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией. С учетом небольшой сложности дела, объема оказанной истцу помощи представителя, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей.
Оплата проезда истца в *** районный суд Ульяновской области для участия в судебном заседании 22 сентября, 2 и 3 октября 2014 года в сумме 250 рублей подтверждается проездными билетами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Правовых оснований для взыскания с ответчика *** рублей, уплаченных истцом свидетелям С.Г.Ш. (*** рублей) и К.Е.Г. (*** рублей) за дачу показаний в суде не имеется.
Обсуждая требования истца о взыскании средств, связанных с рассмотрением уголовных дел частного обвинения мировым судьей *** (проезд в общественном транспорте по повесткам к мировому судье и обратно в сумме *** рублей, расходы на питание во время поездки в *** в сумме *** копеек, расходы по справке за свидетельствование заявлений свидетелей на сумму *** рублей, расходы за ксерокопирование документов мировому судье, почтовые расходы для мирового судьи, расходы по оплате проезда свидетеля К.В.Н. в *** в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в сумме *** рублей), суд также считает, что данные требования удовлетворению не подлежат. Расходы, связанные с производством по уголовному делу, рассматриваются в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика Мухаметшина И.Ф. в пользу истца Забирова Р.Ф. суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы в сумме *** (*** – почтовые расходы, *** – расходы по ксерокопированию документов в суд, *** рублей расходы за проезд в судебные заседания, *** – в возмещение расходов по составлению искового заявления).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Забирова Р.Ф. к Мухаметшину И.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Мухаметшина И.Ф. в пользу Забирова Р.Ф. *** рублей в счет компенсации морального вреда, *** копеек в возмещение судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Мухаметшина И.Ф. в местный бюджет государственную пошлину в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Писарева
