Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-4285/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи С.Л. Доржиевой, при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Титову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком Титовым В.А. 30.11.2013, взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 30.11.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № ... ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 30 ноября 2018 г. под 16,50 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, однако, платежи не поступают. На основании п. 4.2.3. договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Истец ОАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил. Представитель истца по доверенности Татарникова М.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Титов В.А. иск признал полностью, просил суд принять признание иска. Последствия признания иска и принятия его судом понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, зафиксировано в протоколе судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Титову В.А. разъяснены и были ему понятны.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Титову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Кредитный договор № ... от 30.11.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 и Титовым В.А. расторгнуть.
Взыскать с Титова В.А, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Титова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 октября 2014 года.
Судья С.Л. Доржиева
