Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-524/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Ярош И.А.
при секретаре Матвеенковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прутько Галины Тимофеевны к Дворецкому Виктору Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил
Истица Прутько Г.Т. обратилась в суд с иском к Дворецкому В.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в течение 2013 года. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентной ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Прутько Г.Т. – Кувыркина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Место жительства ответчика Дворецкого В.Н. неизвестно, в связи с чем согласно ст. 50 ГПК РФ его представителем назначена адвокат Балабина И.Ю., которая исковые требования не признала, суду пояснила, что на день рассмотрения дела в деле нет сведений о выплате долга, которые возможно имеются у ответчика.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Дворецкий В.Н. взял в долг у Прутько Г.Т. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в течение 2013 года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа, условия которого ответчиком выполнены не были. Факт получения денежных средств по расписке и размер долговых обязательств ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. А потому указанная в расписке сумма подлежит взысканию в полном объеме.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию согласно учетной ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% от суммы основного долга за период со дня вынесения решения и по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истицы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил
Взыскать с Дворецкого Виктора Николаевича в пользу Прутько Галины Тимофеевны <данные изъяты>) рублей 00 копеек долга, <данные изъяты>) рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, также <данные изъяты>) рубль 67 копеек в возврат уплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд.
Председательствующий Ярош И.А.
