Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-670
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Пономаревой О.В.
при секретаре Масаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» к Трегубову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ООО «Эстанта» обратилось в суд с иском к Трегубову А.А. о взыскании денежных средств.
Исковые требования обоснованы тем, что <*** г.> между ООО "Эстанта" и Трегубовым А.А. заключен договор микрозайма №*** в соответствии с которым ответчику выдан заем в сумме ***руб. на срок 15 дней - до <*** г.> с условием оплаты процентов за пользование заемными средствами из расчета 2% в день. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N 1 от <*** г.>.
Принятые договорные обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок заемные средства и начисленные проценты не возвращены.
В соответствии с п. 5.2. договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок установленный договором, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,082% за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. Общая сумма пени по состоянию на <*** г.> составляет ***руб.. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование займом в размере ***руб..
Истец просит взыскать с Трегубова А.А. в пользу ООО "Эстанта" сумму невозвращенного в установленный срок займа ***руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме ***руб. за 423 дня, неустойку по договору в сумме ***руб. за 408 дней, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб..
Представитель истца ООО "Эстанта", будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве поданном суду исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Трегубов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.
Судом, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определение суда занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «Эстанта» согласно свидетельству (л.д. 24) является микрофинансовой организацией.
Из материалов дела следует, что <*** г.> между ООО "Эстанта" и Трегубовым А.А. был заключен договор микрозайма №*** от <*** г.> года, в соответствии с п. 1.1 которого, истец предоставил заемщику Трегубову А.А. денежные средства в размере ***руб. на срок 15 дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <*** г.> (л.д. 13-15).
Пунктом 3.2 договора микрозайма №*** от 24.06.2013 года предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 2% в день от суммы микрозайма с момента получения суммы микрозайма Заемщиком (п.1.1) до момента истечения срока займа (п. 4.1).
Факт предоставления Трегубову А.А. денежных средств в сумме ***руб. по договору микрозайма №*** от 24.06.2013 года подтверждается расходным кассовым ордером N 1 от 24.06.2013 года (л.д. 17).
В соответствии с п. п. 4.2 договора микрозайма №*** от 24.06.2013 года, Трегубов А.А. по истечению срока на который был выдан микрозайм, обязался полностью вернуть сумму микрозайма, уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере, указанном п. 3.2 договора, а в случае просрочки платежа, оплатить неустойку, предусмотренную договором п. 5.2.
Пунктом 4.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1.1 и п. 3.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере ***руб. 00 коп.
В соответствии с п. 5.2. договора микрозайма №*** от 24.06.2013 года, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,082% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 3.2 договора.
Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по заключенному с ООО "Эстанта" договору микрозайма №*** от <*** г.> ответчик Трегубов А.А. надлежащим образом не исполнил, поскольку платежи по данному договору не производил, что подтверждается расчетом исковых требований.
Разрешая исковые требования, суд определяет правоотношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору займа, и руководствуется положениями Главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующей указанные правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору микрозайма, в связи с чем, в пользу истца с Трегубова А.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ***руб., проценты за пользование займом в период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. (из расчета ***руб. Х 2%/ 100% Х 423 дня (период с <*** г.> по <*** г.> года), а также неустойка в размере ***руб. (из расчета 10000 Х 0,082%/100% Х 408 дней (период с <*** г.> по <*** г.>).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ***руб. (л.д. 9)
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***руб..
Руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» к Трегубову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Трегубова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» сумму основного долга по договору займа в размере ***руб., проценты за пользование займом в размере ***руб., неустойку в размере ***руб. 28 копеек, а всего ***руб. 28 копеек.
Взыскать с Трегубова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эстанта» государственную пошлину в размере ***руб. 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.
Председательствующий: О.В. Пономарева
