Дата принятия: 03 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-340
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2014 года. р.п. Ачит.
Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.
при секретаре Шистеровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Олесовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с Олесовой суммы задолженности по соглашению в размере 140 846 руб. 87 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 4016 руб. 94 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение на получение кредита, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют Х % годовых. При нарушении срока возврата кредита и процентов ответчик обязалась уплачивать пени из расчета Х % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 140846 руб. 87 коп., в том числе: 86471 руб. 61 коп. – основной долг, 27375 руб. 26 коп. – начисленные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 27000 руб. 00 коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Олесова в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из заявления (л.д. 14), кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), графика погашения (л.д. 17), расчета полной стоимости кредита (л.д. 21-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 100000 руб. 00 коп., а Олесова обязалась возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в течение 60 месяцев. При этом ответчик приняла на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов в размере Х % годовых, а в случае нарушения обязательств, обязалась уплатить пени в размере Х % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету, представленного истцом (л.д.10-11), выписке по счету (л.д. 12-13), остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил: по кредиту – 86471 руб. 61 коп., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27375 руб. 26 коп.; по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27000 руб. 00 коп.
Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком достоверные доказательства, оспаривающие выводы данного расчета, не представлены.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком Олесовой было заключено кредитное соглашение на сумму 100000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком, надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, а потому Олесова должна нести ответственность по выплате суммы задолженности по кредитному договору.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 140846 руб. 87 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина (л.д. 5-8) в размере 4016 руб. 94 коп.
С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 руб. 94 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Олесовой В.В. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» 140846 (сто сорок тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 87 копеек, и расходы по государственной пошлине в размере 4016 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в Ачитский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение набрано на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате в окончательной форме.
Председательствующий И.М.Зиновьева
