Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 2-2157/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года                                                       город Чистополь
 
    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,
 
    при секретаре С.Р. Иксановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Корсаков В.А. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику В.А. Корсакову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и В.А. Корсаковым заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 25 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения до 24 месяцев, под 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на просроченную задолженность. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и В.А. Корсаковым заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб., под 25 % годовых за пользование кредитом, сроком погашения до 24 месяцев.
 
    Из заявления на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.А. Корсаков просит выдать ему кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 24 месяцев, под 25,% годовых, кроме того, согласно заявлению В.А. Корсаков согласен с графиком платежей по кредиту.
 
    Согласно предоставленным сведениям о сумме долга В.А. Корсакова, суд соглашается с расчетом, произведенным ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», где указано, что задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчик в силу статей 56 и 57 ГПК РФ доказательства, опровергающие требования истца, не представил и не ходатайствовал об их истребовании.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия кредитного договора по возврату полученных денежных средств и процентов, данные обстоятельства суд относит к существенным нарушениям договора, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Корсаков В.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Корсаков В.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                 Г.С. Ахмерова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать