Решение от 03 октября 2014 года

№ 2-6216/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    с участием представителя Тимергазин С.Ш. – Салимова М.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимергазин С.Ш. к ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, признании недействительным договора в части предоставления услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимергазин С.Ш. обратился в суд с иском к ОАО «УБРиР» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 21 октября 2013 года ему на основании анкеты-заявления № № Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в сумму кредита был включен платеж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» в сумме <данные изъяты> рублей. Истец, ссылаясь на то, что пакет «Универсальны» ему был навязан Банком, просит признать условия договора в части предоставления услуг в рамках пакета «Универсальный» недействительными, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Впоследствии уточнив исковые требования, истец просил признать недействительными условия договора в части предоставления услуг в рамках пакета «Универсальный», взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    До рассмотрения дела от Тимергазина С.Ш., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель Тимергазина С.Ш. – Салимов М.Р. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки на судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя Тимергазина С.Ш. – Салимова М.Р., проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    На основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    На основании ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Как следует из материалов дела, между Тимергазиным С.Ш. и ОАО «УБРиР» был заключен договор о предоставлении кредита на основе анкеты-заявления на получение кредита от 21 октября 2013 года №№. В соответствии с условиями договора ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно условиям договора Тимергазин С.Ш. обязался оплатить единовременную комиссию за присоединение услуг в рамках пакета «Универсальный».
 
    Согласно приходно-кассовому ордеру Тимергазиным С.Ш. 21 октября 2013 года на счет Банка была перечислена комиссия в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств того, что истец нуждался в данной услуге и просил Банк ее предоставить, а также доказательств возможности получения кредитных средств без услуги в рамках пакета «Универсальны», в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.
 
    Так как на момент подписания предложенной обществом формы договора потребитель (заемщик) не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без предоставления банком дополнительных платных услуг, соответственно, у истца не было возможности заключить кредитный договор на иных условиях.
 
    Следовательно, кредитное соглашение было заключено на условиях, ущемляющих права потребителя и противоречащих ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о недействительности в силу ст.168 ГК РФ указанных условий кредитного договора, как несоответствующих требованиям закона, с применением последствий недействительности сделки.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца необоснованно списанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1, п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных сумм, исполнитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены услуги.
 
    Таким образом, на основании п.1, п.3 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, поскольку претензия истца, полученная ответчиком 06 августа 2014 года, была оставлена без ответа.
 
    Таким образом за период с 17 августа 2014 года по 03 октября 2014 года сумма неустойки составит <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма превышает размер отдельной услуги, а именно размер комиссии, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Оснований для снижения суммы неустойки, как того просит ответчик не имеется, поскольку сумма неустойки судом снижена до <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено доказательств несоответствия суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и соответственно прав истца, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку требования потребителя ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с банка подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, то есть <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из вышеприведенных норм права, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей госпошлина за требования имущественного характера + <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера).
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Тимергазин С.Ш. к ОАО «УБРиР» удовлетворить.
 
    Признать условия кредитного соглашения, заключенного между Тимергазиным С.Ш. и Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за предоставлении услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере <данные изъяты> рублей недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу Тимергазина С.Ш.:
 
    убытки в размере <данные изъяты> рублей,
 
    неустойку в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,
 
    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей,
 
    расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей,
 
    всего взыскать <данные изъяты> рубля.
 
    С ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Л.А. Шакирова