Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 2-5683/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 октября 2014 года                                                                                                   г.Омск
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Шаленовой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Тюрину Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Тюрину Д.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2010г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № *** о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере *** руб. в офертно-акцептной форме, при этом все необходимые условия вышеуказанного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. При заключении кредитного договора между истцом и ответчиком также достигнуто соглашение о комиссионном вознаграждении по операциям в соответствии с Тарифами банка. Тюрин Д.В. кредитную карту получил и 31.05.2010г. активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, вышеуказанный договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. После активации кредитной карты Тюрин Д.В. вправе был расторгнуть данный договор без штрафных санкций, мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до Тюрина Д.В. до момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Тюрина Д.В. от своего имени и за свой счет, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Тюриным Д.В. своих обязательств по договору, истец 17.03.2014г. в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Тюрина Д.В. был зафиксирован банком без дальнейшего начисления комиссий и процентов. На дату обращения в суд задолженность Тюрина Д.В. составляет *** руб., из которых: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. С учетом изложенного истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца - ЗАО Банк Тинькофф Кредитные Системы» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Тюрин Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
 
    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении 31.05.2010г. между ТКС Банком (ЗАО) и Тюриным Д.В. договора № *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается заявлением-анкетой Тюрина Д.В., выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по договору кредитной линии.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором № *** от 31.05.2010г.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (тарифный план 1.0) предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО): лимит задолженности - до 2000000 руб.; беспроцентный период - до 55 дней; базовая процентная ставка - 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты - 590 руб.; плата за обслуживание дополнительной карты - 590 руб.; плата за выпуск карты - бесплатно; предоставление выписки по почте (электронной почте) - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае недоставки карты (ПИН-кода) - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае утери (порчи) карты (ПИН-кода) - 290 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 руб.; минимальный платеж - 6% от задолженности (минимальная сумма - 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд - 590 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 руб.; плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 руб.; плата за погашение задолженности, осуществленное в банке или в сети партнеров банка - бесплатно.
 
    Согласно справке о размере задолженности, задолженность Тюрина Д.В. по договору № *** по состоянию на 02.09.2014г. по сумме основного долга составляет *** руб., по процентам за пользование кредитом *** руб.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что Тюрин Д.В., не внеся суммы, предусмотренные договором, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась указанная задолженность.
 
    В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела заключительному счету, направленному в адрес Тюрина Д.В. 17.03.2014г., истец в связи с неисполнением ответчиком условий договора уведомил последнего о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт и потребовал в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета оплатить образовавшуюся перед ТКС Банк (ЗАО).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Тюрина Д.В. в пользу ТКС Банка (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно справке о размере задолженности сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет *** руб.
 
    Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов соответствует последствиям нарушения права истца, при этом ответчиком не заявлено о ее несоразмерности и завышенном проценте, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере *** руб.
 
    С учетом требования, предусмотренного ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере *** руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тюрина Д.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору, в том числе: *** руб. - просроченная задолженность по основному долгу; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности; *** руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - *** руб. *** коп.
 
    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                 
 
    Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014 г.
 
    Судья