Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Зайцевой А.К.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ажмухамедовой Р.Ж. к УМВД России по Астраханской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Ажмухамедова Р.Ж. обратилась в суд с заявлением указав, что решением комиссии УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, со ссылкой на п. 16 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ. Данное решение было получено ею ДД.ММ.ГГГГ. Считает, данный отказ незаконным, поскольку при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии на учет, ею были представлены все необходимые документы, для рассмотрения указанного заявления. При этом она и ее дочь не имеют в собственности жилых помещений, а также иных помещений занимаемых по договору социального найма, ее выслуга лет в органах внутренних дел в календарном исчислении составляет 10 лет 3 дня. Предоставления каких-либо дополнительных документов комиссия не требовала. В связи с этим была вынуждена обратиться в суд и просит признать решение комиссии УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, а также обязать комиссию принять ее на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента обращения, с составом семьи 2 человека.
В судебном заседании представитель Ажмухамедовой Р.Ж. Наточиева М.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель УМВД России по Астраханской области Грачева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ажмухамедова Р.Ж. обратилась в УМВД России по Астраханской области с заявлением о принятии ее на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения семьи в составе 2-х человек.
Судом установлено, что решением комиссии УМВД России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Как следует из пояснений представителя УМВД России по Астраханской области копия указанного решения была направлена Ажмухамедовой Р.Ж. по почте в недельный срок, после принятия решения.
Исходя из пояснений представителя Ажмухамедовой Р.Ж. выписка из оспариваемого решения была получена заявителем нарочно в УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, каких либо доказательств того, что Ажмухамедова Р.Ж. получила оспариваемое решение именно ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было. Данные обстоятельства также оспаривались представителем УМВД России по Астраханской области.
Как усматривается из материалов дела, с заявлением об оспаривании указанного решения Ажмухамедова Р.Ж. обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГг., то есть с существенным нарушением установленных законом сроков.
Доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд Ажмухамедова Р.Ж. и ее представитель Наточиева М.В. в судебное заседание не представили.
Учитывая указанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по основаниям пропуска срока на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Ажмухамедовой Р.Ж. к УМВД России по Астраханской области о признании незаконным решения комиссии об отказе в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 7 октября 2014 года.
Судья: О.Н.Хохлачева
