Решение от 03 октября 2014 года

Дело №12-103/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Чертково 03 октября 2014 года.
 
    Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А., с участием помощника прокурора Чертковского района ФИО1
 
    рассмотрев протест прокурора Чертковского района Ростовской области на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Перевертайлог С.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ №, которым Перевертайло С.И. назначено взыскание в виде <данные изъяты>
 
        Прокурор Чертковского района Ростовской области обратился в Чертковский районный суд с протестом на данное постановление, считая его незаконным и противоречащим действующему федеральному законодательству по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21154 государственный номер №, не пристегнувшись ремнём безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
        В силу п.5,6 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, а также статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
 
        Как следует из материалов дела, в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № не указано за совершение какого административного правонарушения, Перевертайло С.И. признан виновным. Указанные недостатки постановления невозможно восполнить при судебном рассмотрении протеста.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 в отношении Перевертайло С.И. отменить.
 
    Помощник прокурора Чертковского района ФИО1 в судебном заседании протест прокурора поддержал и просил отменить постановление, вынесенное государственного инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания в отношении Перевертайло С.И. в виде <данные изъяты>
 
    В судебное заседание Перевертайло С.И. и Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрении протеста прокурора извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав помощника прокурора Чертковского района ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2, в отношении Перевертайло С.И. подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
    В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
    Из содержания постановления по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в резолютивной части постановления имеется рукописный текст следующего содержания: «Признать Перевертайло Сергея Ивановича назначить ему наказание в виде <данные изъяты>», что противоречит требованиям КоАП РФ.
 
    В частности, в резолютивной части данного постановления по делу об административном правонарушении не указано, за совершение какого именно административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, Перевертайло С.И. признан виновным, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Данные недостатки невозможно восполнить при рассмотрении протеста прокурора, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Перевертайло С.И. подлежит отмене и дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесённое государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области ФИО2, в отношении Перевертайло С.И. отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:         Кадурин С.А.