Дата принятия: 03 октября 2014г.
№ 2-487/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Целина Ростовская область 03 октября 2014 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Портновой И.А.,
при секретаре Репкиной Н.М.,
с участием помощника прокурора <данные изъяты> ЛАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТНГ к МУ <данные изъяты> об индексации суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности,
Установил:
ТНГ обратился в суд с иском к <данные изъяты> об индексации суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ему была установлена 2 группа инвалидности вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с утратой трудоспособности 90 %. Согласно действующему законодательству, индексация суммы возмещения вреда выглядит следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ С учетом величин МРОТ, указанных в ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О МРОТ» - на 1.581 и 1.515; с ДД.ММ.ГГГГ На коэффициент учета уровня инфляции в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., 2003 г., 2004 г. 1.25, 1.26, 1.16 соответственно; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции - 1.11; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции - 1.09; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции - 1.08; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции - 1.105; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции - 1.13; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции -1.1, с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции – 1.065; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции -1.06; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции – 1.055; с ДД.ММ.ГГГГ коэффициента учета уровня инфляции – 1.05. Согласно справке о выплатах сумм возмещения вреда здоровью из УСЗН <данные изъяты> истцу была установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. проиндексированная сумма возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей. Решения суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. отменены по вновь открывшимся обстоятельствам. ТНГ полагает необходимым взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., руководствуясь Пленумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., № и Определениями Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., № – О, и от ДД.ММ.ГГГГ., № 445-О., ст. ст. 15 и 58 Закона РФ «Об использовании атомной энергии» «Супербазового Закона». ТНГ считает, что ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью на настоящий момент должна составлять <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета: <данные изъяты> = ДД.ММ.ГГГГ руб. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3061-1), ТНГ полагал, что ему гарантированы государством выплаты за вред, причиненный его здоровью. В результате нарушения законодательства РФ при начислении ему суммы возмещения вреда, им была не дополучена сумма с учетом индексов роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 1171070, 53 руб. Истцом предоставлен расчет по задолженности с учетом разницы выплаченных сумм возмещения вреда здоровью согласно справки УСЗН <данные изъяты>. В соответствии с ФЗ № от 15.05.1991г. (в ред. Закона РФ от 18.06.1992г. № 3061-1) истцу гарантированы государством выплаты за вред, причиненный его здоровью. Данные выплаты возмещения вреда здоровью гражданам является конституционным правом человека и гражданина, гарантированным ст.ст. 39 и 42 Конституции РФ. ТНГ полагал, что ввиду несвоевременной индексации сумм возмещения вреда здоровью он понес убытки и имеет право на их взыскание. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 05.04.2005г.: «Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации назначенных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации». Просил суд: обязать УСЗН <данные изъяты> назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке; обязать УСЗН <данные изъяты> области назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в его пользу единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексов роста потребительских цен по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Истец ТНГ в судебном заседании исковые требования уточнил согласившись с расчетом, предоставленным суду ответчиком УСЗН <данные изъяты>. Просил суд обязать УСЗН <данные изъяты> назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в его пользу с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке; обязать УСЗН <данные изъяты> назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в его пользу единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации роста потребительских цен по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца АНН, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), уточненные исковые требования ТНГ поддержал, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика УСЗН <данные изъяты> ИОС в судебное заседание исковые требования не признала, поддержала отзыв начальника УСЗН, просила в иске отказать.
Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Целинский районный суд отзыва начальника УСЗН <данные изъяты> ХМК (л.д.85-86), исковые требования считают необоснованными по следующим основаниям: ТНГ, являясь инвалидов второй группы вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеет право на возмещение вреда и меры социальной поддержки, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЖС». ТНГ получает ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровью, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ТНГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> коп. и взыскана задолженность с УСЗН <данные изъяты> по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ТНГ с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме <данные изъяты> коп. и взыскана задолженность с УМЗН <данные изъяты> по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. сумме <данные изъяты> руб. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТНГ за счет средств федерального бюджета взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующей индексацией в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212960,68 руб. УСЗН <данные изъяты> была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, которая определила решение <данные изъяты> районного суда т ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым ТНГ о взыскании суммы по возмещению вреда здоровью с учетом индексации и взыскании задолженности. Выплата сумм возмещения вреда здоровья с индексацией этих сумм производилась ТНГ на основании решений <данные изъяты> районного суда. Ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью Постановлениями Правительства РФ ежегодно индексировались и с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. УСЗН <данные изъяты> не согласно с представленным в уточненном исковом заявлении расчетом сумм задолженности. Кроме того истцом были допущены ошибки в расчете сумм убытков. Разница по выплате возмещения вреда здоровью за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет (минус) – <данные изъяты> руб., так как в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. фактически выплаченная сумма составила <данные изъяты> руб. в расчете сумм убытков истцом внесены неверные индексы потребительских цен за ДД.ММ.ГГГГ г. (102,10 вместо 102,20), сентябрь 2007 г. (101,33 вместо 101,30), октябрь 2012 г. (100,70 вместо 100,60), в результате чего неверно рассчитан суммарный индекс потребительских цен. Согласно расчета ежемесячных сумм убытков в соответствии с ростом индекса потребительских цен, представленного УСЗН <данные изъяты>, сумма задолженности за весь период составила <данные изъяты> руб. Просили суд отказать ТНГ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за несвоевременность выплаты сумм возмещения вреда здоровью в полном объеме.
Согласно дополнению к отзыву, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в Целинский районный суд отзыва начальника УСЗН <данные изъяты> ХМК (л.д.104-105), указано, что вопрос индексации денежной компенсации в возмещение вреда на момент рассмотрения гражданского дела ТНГ урегулирован ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ. В соответствии с этим законом индексация сумм возмещения вреда производится с ДД.ММ.ГГГГ г. на коэффициенты инфляции – 1,12 (2002 г.), 1,12 (2003 г.), 1,1 (2004 г.). из представленного расчета видно, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и расчету по ИПЦ – <данные изъяты> руб. Согласно проверочному расчету УСЗН <данные изъяты> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. и расчету по ИПЦ – <данные изъяты> руб. в предоставленном истцом итоговом расчете допущены следующие ошибки: Размер недоплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет (минус) – <данные изъяты> руб. в связи с те, что фактически выплаченная сумма составляет <данные изъяты> руб.; размер недоплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., так как фактически выплаченная сумма составляет <данные изъяты> руб.; расчет недоплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., так как фактически выплаченная сумма составляет <данные изъяты> руб. в расчете неверно внесены индексы потребительских цен: за ДД.ММ.ГГГГ г. – 102,10 % вместо 102,20 %; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 101,33% вместо 101,30%; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 100,03 % вместо 100,00 %; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 100,01 % вместо 100,00 %; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 99,88 % вместо 99,90 %; за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.- 100,17 % вместо 100,20 %; за октябрь 2011 г. – 100,44 % вместо 100,40 %; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 100,42 % вместо 100,40 %; за декабрь 2011 г. – 100,57 % вместо 100,60 %; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 100,44 % вместо 100,40 %; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 100,54% вместо 100,50 %; за ДД.ММ.ГГГГ. – 100,15% вместо 100,20 %; за ДД.ММ.ГГГГ г. – 100,65 % вместо 100,70 %. Индексы потребительских цен на товары и платные услуг населению по <данные изъяты> представлены Ростовстатом <данные изъяты>. При вынесении решения просили суд обратить внимание на то, что УСЗН не является распорядителем данных финансовых средств. Финансовые средства по задолженности выплачивает Федеральная служба по труду и занятости (Роструд). Необходимую сумм задолженности УСЗН <данные изъяты> включает в заявку в Роструд.
Помощник прокурора <данные изъяты> ЛАА в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований искового заявления по расчету ответной стороны.
Выслушав истца ТНГ, представителя истца АНН, помощника прокурора ЛАА, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является инвалидом 2 группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с утратой трудоспособности 90 процентов.
Согласно справке о выплате ТНГ ответчик УСЗН <данные изъяты> ежемесячно начисляет и выплачивает истцу суммы возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1668,38 рублей (л.д. 70-71).
Суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению и исходит из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В п. 5 Постановления говорится «В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».
Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, равного 1,581 (132 : 83,49), а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до ДД.ММ.ГГГГ не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.3 ст.2 Федерального закона от 12.02.2001г. №5-ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суммы ежемесячных выплат предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по РФ.
Указанные положения Закона о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью были признаны противоречащими конституционными принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 11-П.
В результате, данным постановлением суды до принятия изменений в законодательств были ориентированы на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан.
В соответствии с ч.3 ст.2 ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ, размеры выплат, предусмотренных частями первой и второй данной статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ. Следовательно, данной нормой установлен новый механизм индексации. Кроме того, данному механизму ст. 3 указанного выше закона придана обратная сила, т.е. размеры выплат индексируются с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №364-О, при разрешении вопросов о применении нового порядка индексации компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как гражданам, уже получающим выплаты в соответствии с решениями судов, так и к гражданам ранее не обращавшимся в суд, но которым выплаты полагались, суды должны руководствоваться конституционным принципом равенства всех перед законом (ч.1 ст.19 Конституции РФ), а также исходить из правовых позиций Конституционного Суда РФ о недопустимости придания закону, ухудшающему правовое положение граждан, обратной силы (постановление от 24.05.2001г. №8-П).
В тех случаях, когда при рассмотрении дела будет установлено, что применение введенного оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, приводит к уменьшению размера выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе роста величины прожиточного минимума в субъекте РФ), необходимо исходить из необходимости применения за указанный период благоприятного для получателей указанных выплат критерия их индексации.
Таким образом, коэффициенты ВПМ - 1,25, 1,26 и 1,16 подлежат применению за 2002 – 2004 гг.
С 2005 года Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» установлен новый критерий индексации сумм ВВЗ, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого в соответствии с Федеральным законом «О федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год в порядке, определяемом Правительством РФ.
Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №163), от ДД.ММ.ГГГГ № 246, от ДД.ММ.ГГГГ № 143, от ДД.ММ.ГГГГ № 171, от ДД.ММ.ГГГГ № 914, от ДД.ММ.ГГГГ № 181, от ДД.ММ.ГГГГ № 655, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ № 1079, от ДД.ММ.ГГГГ № 1019, от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие коэффициенты индексации:
2005 г. - 1,11; 2006 г. - 1,09; 2007 г.- 1,08; 2008 г.- 1,105; 2009 г.- 1,13, 2010 г.-1,1; 2011 г. – 1,065; 2012 г. – 1,06; 2013 г. - 1,055; 2014 г. - 1,05.
Ежемесячная сумма возмещения вреда на настоящий момент должна составлять 16 386,32руб. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициентов МРОТ, ВПМ, коэффициентов учета уровня инфляции из расчета:
1 668,38 х 1,581 х 1,515 х 1,25 х 1,26 х 1,16 х 1.11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 х 1,05 = 16 386,32 руб.
Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности и убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Разница по выплатам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью по периодам составила:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - - <данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.).
В итоге, задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Убытки на указанную задолженность по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубля.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 35, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровья вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса - роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.
Таким образом, поскольку ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Истец ТНГ в силу вышеизложенного вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты МРОТ, индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции, использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца об индексации задолженности по индексу роста потребительских цен, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев расчеты, представленные сторонами, считает возможным за основу расчет ответчика, считая его более правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, математически верен. Кроме того, с расчетом ответчика согласился истец и его представитель, и уточнили в соответствии с ним исковые требования.
Таким образом, в пользу истца подлежит выплата суммы задолженности с учетом ИПЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТНГ к МУ УСЗН <данные изъяты> об индексации суммы в возмещение вреда и взыскании задолженности удовлетворить.
Обязать УСЗН <данные изъяты> назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в пользу ТНГ с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Обязать УСЗН <данные изъяты> назначить к выплате за счет средств федерального бюджета в пользу ТНГ единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации роста потребительских цен по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014 года.
Судья:
