Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-4292/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2014 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л.,
при секретаре Кузьминой О.В., с участием прокурора Ширипнимбуевой И.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО17 к ОАО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Обращаясь в суд с иском, Назаров М.Т. в лице представителя по доверенности Имехенова М.М., указывает, что работал электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда Железнодорожном РЭС ОАО «Улан-Удэ Энерго». 12.10.2011 с ним произошел несчастный случай, в результате которого ему причинен тяжелый вред здоровью. Комиссией несчастный случай происшедший с Назаровым М.Т. квалифицирован как связанный с производством. Согласно Акту о несчастном случае на производстве № 3 от 28.11.2012 - 12 октября 2011г Назаров М.Т. приступил к своим должностным обязанностям, мастером по эксплуатации кабельных линий <данные изъяты> был дан наряд-допуск на монтаж подводок к жилым домам по ул. Амагаева, которым определена бригада в составе <данные изъяты> Бригада, получив допуск к работе, приступила к монтажу на опоре воздушной линии электропередачи (ВЛ-О.4 кв) самонесущего изолированного провода (СИП), которая должна была производится с использованием автомобиля с установленной вышкой и с земли. Работы начали проводить с люльки автовышки, мастер ремонтной службы <данные изъяты> направил Назарова М. Т. для оказания помощи в натяжке провода. В ходе производства работ Назаров поднялся на 3-ю ступень лестницы (1,3 м. над землей) и стал проводить натяжку СИП. В момент вытягивания провода Назаровым М. Т. получился дополнительный запас провода от перезапуска, в результате чего Назаров М.Т. потерял равновесие и упал с лестницы. Падая, приземлился (сел) на вкопанную в землю трубу. Производитель работ <данные изъяты> в этот момент занимался раскаткой СИП около опоры, вместо того, чтобы осуществлять постоянный контроль за членами бригады. После получения травмы Назаров М.Т был доставлен в травмпункт, где ему была оказана первая медицинская помощь. На следующий день Назаров М. Т. обратился в МУЗ «Городская поликлиника № 6» к врачу-хирургу и был госпитализирован в городскую больницу № 4. В общей сложности Назаров М.Т. находился на лечении более полугода, перенес 3 операции. Характер полученных повреждений: <данные изъяты> Степень повреждения здоровья - тяжелая. В 2011 году ему была установлена III группа инвалидности. Помимо получения тяжелых физических травм Назаров М. Т получил огромную психическую травму, испытал и продолжает испытывать нравственные страдания, вынужден постоянно проходить амбулаторное лечение, принимать лекарства. Нравственные и физические страдания истца усугубляются и самим характером полученных травм и развившимся впоследствии чувством и комплексом собственной неполноценности. С учетом изложенных обстоятельств просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Истец Назаров М.Т. о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Имихеенов М.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности Шубина Е.А. иск не признала, мотивировала тем, что проведенным расследованием в несчастном случае установлена вина самого Назарова и электромонтера ремонтно-монтажной службы <данные изъяты> Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, нарушений со стороны ответчика не установлено. После получения травмы и длительного лечения Назаров был переведен на более легкий труд, т.е. работодателем создавались условия для дальнейшей работы истца. Считает, что оснований для удовлетворения иска нет.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав представленные доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работодатель обязан, в частности, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно статье 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В силу части 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлено, что возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, где в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Из пояснений сторон и материалов дела следует, что Назаров М.Т., *** г.р., работал электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда Железнодорожном РЭС ОАО «Улан-Удэ Энерго» с 3 марта 2011 года.
12.10.2011 в 11.45 час. Назаров М.Т. в составе бригады в соответствии с должностными обязанностями осуществлял работы по монтажу на опоре воздушной линии электропередачи (ВЛ-О.4 кв) самонесущего изолированного провода (СИП). В ходе производства работ Назаров поднялся на 3 ступень приставной деревянной лестницы на высоту 1, 3 метра над землей, и стал производить натяжку провода. В момент вытягивания провода Назаровым М. Т. получился дополнительный запас провода от перезапуска, в результате чего Назаров М.Т. потерял равновесие и упал с лестницы на вкопанную в землю трубу. Назаров М.Т был доставлен в травмпункт, где ему была оказана первая медицинская помощь, на следующий день Назаров М. Т. был госпитализирован в медицинское учреждение, получил оперативное лечение, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении.
В соответствии с медицинским заключением № ... о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Назарову установлен диагноз: <данные изъяты> Согласно схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории тяжелой степени тяжести. В 2011 году истцу была установлена III группа инвалидности сроком по 01.08.2013, степень утраты профессиональной трудоспособности определена 60% в связи с трудовым увечьем.
Согласно Акту о несчастном случае на производстве № 3 от 28.11.2012 причинами, приведшими к несчастному случаю, являются несоблюдении требований охраны труда, использование лестницы при работе по натяжению провода. Нарушены требования ст. 21 ТК РФ, п.п. 14, 1.7 Инструкции №1 по охране труда электромонтера по эксплуатации распределительных сетей, п.2.1.9 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПГОТ РМ-016-2001», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 613 от 27.12.2000. Неудовлетворительная организация производства работ (код 8), выразившаяся в отсутствии постоянного контроля за членами бригады. Нарушены требования ст. 21 ТК РФ, п. 2.1.7 «Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок ПГОТ РМ-016-2001», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ № 613 от 27.12.2000.
Лицами допустившим нарушение государственных требований по охране труда являются пострадавший Назаров М.Т., который использовал приставную деревянную лестницу при работе по натяжению провода, тем самым нарушил требования охраны труда. Электромонтер ремонтно - монтажной службы <данные изъяты> будучи производителем работ, согласно наряду-допуску № 16-ж не обеспечил постоянный контроль за членами бригады. Как следует из акта о несчастном случае на производстве, степень вины пострадавшего определена в 15 %.
Таким образом, при исполнении трудовых обязанностей в связи с нарушением правил охраны труда как самим пострадавшим Назаровым, так и производителем работ электромонтером ремонтно-монтажной службы <данные изъяты> произошел несчастный случай на производстве результатом которого явилось причинение вреда здоровью Назарова тяжелой степени. Анализ фактических обстоятельств дела позволяет суду прийти к выводу о том, что со стороны работодателя ОАО «Улан-Удэ Энерго» не были обеспечены пострадавшему безопасные условия и охраны труда.
При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда к ответчику ОАО «Улан-Удэ Энерго». Как установлено судом, Назаров получил трудовое увечье при исполнении трудовых обязанностей в связи с нарушением правил охраны труда. Характер полученных травм свидетельствует о том, что Назаров М.Т. получил психологическую травму, испытал и продолжает испытывать в настоящее время физические и нравственные страдания, вынужден постоянно проходить амбулаторное лечение, принимать лекарства. Нравственные и физические страдания истца усугубляются и самим характером полученных травм, что привело к комплексу собственной неполноценности.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, руководствуется общими правилами, установленными ст. 151 ГК РФ, а также принимает во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства получения истцом травмы, объем, характер и степень физических и нравственных страданий истца, связанные с его индивидуальными особенностями, а также и иные заслуживающие внимание обстоятельства. С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму <данные изъяты> руб. Суд соглашается с тем, что в молодом возрасте получив подобные повреждения, истец испытывает нравственные страдания, которые усугубляются характером полученных травм. Суд принимает во внимание тяжесть выявленных у истца телесных повреждений, длительность лечения. При этом суд учитывает и наличие грубой неосторожности со стороны пострадавшего, степень вины которого в происшедшем определена по результатам расследования 15 %.
В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд с настоящим иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Назарова М.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Улан-Удэ Энерго» пользу Назарова М.Т. в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч руб.)
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Улан-Удэ Энерго» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2014.
Судья С.Л. Доржиева
