Решение от 03 октября 2014 года

Дело №...
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области                                                        03 октября 2014 года    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Гришко О.В., с участием представителя ответчиков Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка 03 октября 2014 года дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сырьевой О.П., Сырьеву Ю.В., Сырьеву П.В., Добровольскому С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ: :
 
        Истец обратился с исковым заявлением в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» и Сырьева О.П., Сырьев Ю.В., Сырьев П.В., Добровольский С.В. заключили кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить кредит в размере ... руб., процентная ставка за пользование кредитными ресурсами была установлена в размере ... % годовых (ст. 1.3 Кредитного Договора). Целевое использование кредита - неотложные нужды. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере, что отражено в выписке из лицевого счета, подтверждающей факт выдачи банком суммы заемщику путем перечисления ее со ссудного счета на личный банковский счет заемщика. Согласно п. 1.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме ... рублей не позднее ... числа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором был предоставлен кредит. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика данный кредитный договор включает в себя элементы поручительства с Сырьевым Ю.В., Сырьевым П.В., Добровольским С.В. В соответствии с п. 1.12,1.13 кредитного договора поручители отвечают перед банком солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязанностей по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов и неустоек, возмещение судебных расходов и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору, стороны договорились, что с момента заключения соглашения, Заемщику предоставлялась отсрочка сроком на ... месяца, изменяется сумма ежемесячного платежа на ... руб., в порядке и в очередности, установленных новым графиком погашения, процентная ставка составляет ... % (п. 4.3.2). дата окончательного платежа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением Заемщиком порядка погашения кредиторской задолженности, используя право, предоставленное кредитным договором, Банк предъявил Заемщику требования о досрочном возврате кредита исх. №..., №..., №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Заемщик и Поручители свои обязательства перед банком не исполнили. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: ... рублей - текущая часть основного долга, ... руб. – просроченная часть основного долга; ... рублей –просроченные проценты, ... руб. –проценты на просроченный основной долг, ... рублей – комиссия за ведение ссудного счета. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, взыскать государственную пошлину в размере ... рублей и расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.     В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает полностью, согласен на вынесение заочного решения. При этом в представленном отзыве не согласен с позицией ответчика об исчислении срока исковой давности, указывает на то, что прекращение заемщиком исполнения обязательств по внесению платежей по гашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств по дальнейшему погашению кредита в сроки, установленные графиком, в течение всего периода действия договора. В п. 20 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 12.11.2001 года № 15 и от 15.11.2001 года № 18 особо оговаривается, что к действиям, прерывающим течение срока исковой давности относится в частности уплата процентов по основному долгу.
 
        В судебное заседание ответчики Сырьева О.П., Сырьев Ю.В.. Сырьев П.В., Добровольский С.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.
 
        Представитель ответчиков Сырьева О.П., Сырьева Ю.В.. Сырьева П.В., Добровольского С.В. - адвокат Круч М.Г. заявленные требования к его доверителям не признал в полном объеме, заявил о применении судом последствий пропуска ОАО АКБ «Росбанк» срока для обращения в суд по требованию о взыскании суммы долга по кредитному договору. Суду пояснил, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, последний срок уплаты кредита был ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания подлежит с ДД.ММ.ГГГГ, требования до ДД.ММ.ГГГГ просит оставить без удовлетворения. При этом за какой период были произведены платежи в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснить затруднился. Кроме того, указал на то, что не исключает возможность внесения платежей самими сотрудниками банка, чтобы срок исковой давности не был пропущен. Поскольку срок, на который было дано поручительство, истек, требования о взыскании задолженности по данному кредитному договору с поручителей необоснованны. Кроме того, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета противоречат действующему законодательству, в связи с чем удовлетворению не подлежат. Сумма начисленных процентов является неверной.
 
        Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Cырьевой О.П. (заемщиком), Сырьевым Ю.В., Сырьевым П.В., Добровольским С.В. (поручителями) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику Сырьевой О.П. денежные средства в сумме ... рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых (л.д.10-12).
 
        В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки, комиссии, а поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору, договор содержит элементы договора поручительства.
 
        На основании п. 1.6 кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи ... числа каждого месяца в сумме не менее ... рублей.
 
        Согласно п.1.5 заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за ведения ссудного счета. (л.д. 10).
 
        В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
        Согласно п. 1.12. кредитного договора поручитель безотзывно дает согласие отвечать по настоящему Договору в полном объеме, в том числе в случае изменения в будущем обязанностей заемщика по кредитному договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают пролонгацию срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, увеличение процентной ставки, размера комиссии, неустойки и т.п.
 
        В соответствии с п. 1.13. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, кредитор не обязан извещать поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязанностей. Обязательства поручителя по договору могут быть исполнены: поручителем самостоятельно, без получения требования кредитора или извещения заемщика, путем списания кредитором денежных средств со счета поручителя в бесспорном порядке, по требованию кредитора об исполнении обязанностей по настоящему договору. Требование должно быть исполнено в указанный в нем срок, может быть передано поручителю по каналам факсимильной связи.
 
        Из дополнительного соглашения №... к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились, что с момента заключения соглашения, заемщику предоставляется отсрочка сроком на ... месяца, изменяется сумма ежемесячного платежа на ... руб., в порядке и в очередности, установленных новым графиком погашения, процентная ставка составляет ... % (п. 4.3.2). Дата окончательного платежа по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме ... рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно копии лицевого счета Сырьевой О.П. (л.д.13-26), расчета задолженности (л.д.27-30) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила ... рублей – текущая часть основного долга, ... руб. – просроченная часть основного долга, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – проценты на просроченный основной долг, ... руб. – комиссия за ведение ссудного счета.
 
        Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
 
        Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
        Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
        В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
 
        При указанных обстоятельствах, доводы адвоката о применении срока исковой давности и взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, так как договор в указанный период был действующий, ответчиками производились платежи по указанному кредитному договору вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, доводы адвоката о применении обратного отсчета с даты последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, три года с даты ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Из материалов дела следует, что ответчики погашали задолженность по кредитному договору периодическими платежами, представитель ответчиков затруднился пояснить, за какой период были произведены платежи в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ими погашалась и задолженность по начисленным процентам, кредитный договор не расторгнут. Последний платеж был произведен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ
 
        Доводы представителя ответчиков о том, что сотрудниками банка самостоятельно вносились платежи по погашению долга, чтобы прервать срок исковой давности, являются несостоятельными, не нашли подтверждения в судебном заедании.
 
        Таким образом, применительно к представленному суду банком расчету взыскиваемых сумм и графику платежей, взысканию с ответчиков подлежит сумма задолженности по кредиту.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
 
        В соответствии со п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        По условиям кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно представленного графика платежей, включающего в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов, подлежащих уплате по кредиту.
 
        Поскольку заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные банком проценты за фактический период пользования кредитом, банк правомерно начислял ответчику за пользование кредитными средствами проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.
 
        Кроме того, из расчета задолженности следует, что после внесения ежемесячного аннуитетного платежа банк арифметически верно снижал размер остатка задолженности.
 
        Подписав кредитный договор, ответчики реализовали свое право, предусмотренное ст. 421 ч.1 ГК РФ, согласились с тем, что кредит будет погашаться аннуитетными платежами в размере, указанном в кредитном договоре, не оспаривали формулу аннуитетного платежа, а также арифметическую точность порядка начисления процентов в графике погашения кредита.
 
        Согласно п.3.5. Положения Центрального Банка РФ № 39-П от 26 июня 1998г. «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу.
 
        Пунктом 5.1 указанного Положения предусмотрено, что проценты по размещенным средствам (в займы, кредиты и на другие банковские счета и межбанковские кредиты (депозиты) поступают в пользу банка-кредитора в размере и в порядке, предусмотренном соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита/депозита). Начисление процентов осуществляется в соответствии с требованиями п. 3.5 настоящего Положения.
 
        Представителем ответчиков не было представлено доказательств несоблюдения банком требований указанного Положения Центрального Банка РФ № 39-П, не представлено доказательств того, что Банк удержал проценты за пользование кредитом, не предусмотренные кредитным договором и графиком погашения кредита, а также в период, после погашения кредита.
 
        При этом собственный график суммы, начисленных процентов, представленный Круч М.Г. не может быть принят во внимание, поскольку аннуитентный платеж представляет собой математическую формулу, в которой имеется несколько значений коэффициент аннуитета, процентная ставка за один период, количество периодов, поэтому представленный график, поскольку он не предполагает распределение суммы каждого платежа между телом кредита и начисленными процентами, не может быть принят во внимание, поскольку в представленном графике никаким образом отдельные платежи не взаимосвязаны между собой, что противоречит аннуитентному способу погашения кредита.
 
        Стороны согласовали все условия и размер аннуитетного платежа по кредиту, кредитный договор был подписан истцом без оговорок. Ответчики были ознакомлены и согласны с условиями о процентах, которые содержатся в договоре, уведомлении о полной стоимости кредита, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о тарифах Банка, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принимал решение принять на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, что соответствует принципу свободы договора.
 
        С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере: ... руб. – текущая часть основного долга, ... руб. – просроченная часть основного долга, ... - просроченные проценты, ... - проценты на просроченный основной долг.
 
        Определяя круг лиц, с которых подлежит взыскать вышеуказанную сумму, суд исходит из следующего.
 
        Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
        В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
 
        Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Поручителями по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ являются Сырьев Ю.В., Сырьев П.В., Добровольский С.В. Как следует из пунктов 1.12., 1.13. кредитного договора поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.
 
        В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.    Согласно п.5.4 кредитного договора поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока действия договора поручительства, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Сырьевую Ю.В., Сырьеву П.В., Добровольскому С.В. не имеется.
 
        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 322, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для привлечения поручителей к солидарной ответственности за неисполнение заемщиком кредитного обязательства не имеется.
 
        На основании изложенного, задолженность по кредиту в сумме подлежит взысканию с ответчика Сырьевой О.П.
 
        Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей. Согласно п.1.11 кредитного договора, заемщик уплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Уплата данной комиссии производится заемщиком в размере ... % от суммы кредита. Согласно предоставленного расчета задолженности комиссия за обслуживания текущего счета определена в сумме ... рублей.
 
        Положения части 2 названной статьи запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
        В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
 
        Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
 
         Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
 
    Согласно части 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст.ст. 166, 168 ГК РФ соответствующее условие кредитного договора является ничтожным.
 
        При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... рублей с ответчика удовлетворению не подлежат.
 
        В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
        При указанных обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с Сырьевой О.П. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ... рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Западно – Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Сырьевой О.П. удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор №... с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с Сырьевой О.П. в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» сумму долга по кредитному договору №... в размере ... руб.
 
        Из них: ... руб. – текущая часть основного долга,
 
        ... руб. – просроченная часть основного долга,
 
        ... руб. – просроченные проценты,
 
        ... руб. – проценты на просроченный основной долг,
 
        В остальной части заявленных требований отказать.
 
        Взыскать с Сырьевой О.П. в пользу ОАО «АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения, путем направления апелляционной жалобы в Нововаршавский районный суд.
 
    Судья:                                     Е.М. Мусаэльянц
 
    Мотивированное решение суда изготовлено
 
    07.10.2014
 
    Судья                                          Е.М. Мусаэльянц