Решение от 03 октября 2014 года

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                Именем Российской Федерации
 
 
    03 октября 2014 года.                                                                                       р.п.Воротынец.
 
         Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
 
    при секретаре Кружковой И.С.,
 
    с участием истца Халаимовой Е.А. и ее представителя Кисуриной С.В., ответчика Толмачева В.А., представителя администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Трегубовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2014 по иску
 
 
    Халаимовой Е.А. к Толмачеву В.А. об установлении границ земельного участка,
 
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
        Халаимова Е.А. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к Толмачеву В.А. об установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доля жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 долю дома и земельный участок приобретено ею на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 передал ей безвозмездно 1/2 часть жилого дома со всеми хозяйственными постройками и земельный участок. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права. Земельный участок был предоставлен ему Фокинской сельской администрацией для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Другим собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м., является ее родной брат Толмачев В.А.. Распоряжением Фокинской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Толмачеву В.А. разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> на своих приусадебных участках. В настоящее время ответчик Толмачев В.А. произвел раздел земельного участка таким образом, что его граница проходит по её части жилого дома, ответчик препятствует выходу к дворовым постройкам. С целью изменения и согласования границ она обратилась к ответчику, однако он ответил отказом, поэтому она обратилась в суд. ДД.ММ.ГГГГ границы и площадь её земельного участка с кадастровым номером № были уточнены в ходе межевания кадастровым инженером ФИО4. Она просит установить границу принадлежащего ей земельного участка соответствующую точкам н1-н2-н3-н4;-н5-н6-н7-н8-н9-н1 межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО4.
 
        В ходе рассмотрения дела, истец Халаимова Е.А., в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования, указав, что просит установить границы между их с ответчиком земельным участками по точкам н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12, согласно межевому плану №/ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО4. Согласования по другим точкам границ ее земельного участка не требуется, в частности с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, так как в государственном кадастре недвижимости сведения об указанных участках границ содержаться как уточненные, спора по ним нет.
 
        Согласно ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
        Истец Халаимова Е.А. поддержала исковые требования в уточненном виде, пояснив, что принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> соток был предоставлен ее отцу ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в 1992 году. На нем был построен дом, хозяйственные постройки. За домом у них имеется погреб, который пристроен к их половине дома. Они пользовались погребом на протяжении многих лет, как со стороны дома, так и со стороны огорода - земельного участка. Половину дома и земельный участок отец подарил ей. Собственником второй половины дома и земельного участка является её брат Толмачев В.А. (ответчик по делу). Ранее они пользовались земельными участками по обоюдному согласию, граница между их участками не была установлена. Четыре года назад ответчик установил границы своего земельного участка, огородив его, а в настоящее время поставил забор, в результате чего она лишена возможности пользоваться погребом со стороны огорода, а также обслуживать часть своей половины дома, поскольку возведенным забором ответчик закрыл ей доступ к ним. Она просит установить границу между их с ответчиком земельными участками по границе их половин дома, отступив один метр от построек, пристроенных к ее половине дома, так как ей необходимо это для обслуживания дома и хозяйственных построек, а дальше не возражает установить границу по фактически существующему забору.
 
        Представитель истца Кисурина С.В. пояснила суду, что поддерживает требования и доводы истца, поясняет, что предложенный ими вариант установления границы между земельными участками сторон является наиболее приемлемым и фактически соответствует ранее, до установления ответчикам металлического забора, сложившемуся порядку пользования земельными участками. В 1992 году ответчику и его отцу ФИО1 были предоставлены земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства, на которых было разрешено строительство дома на две семьи (пятистенного). Поскольку на части земельного участка ФИО1 находится ТП, строительство дома, по обоюдному согласию, было немного смещено в сторону земельного участка ответчика. Несмотря на то, что каждому из них был предоставлен земельный участок конкретной площадью, фактически границы между их земельными участками не устанавливались, земельные участки находились в общем пользовании. Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный без определения границ. Ответчик границы своего земельного участка установил в 2008 году, при этом не было получено согласование границ со смежными землепользователями, в частности с ФИО1. До текущего года ответчик не препятствовал истцу пользоваться хозяйственными постройками, в частности погребом, который расположен с задней стороны дома, пристроен в плотную к половине дома истца. Была калитка через которую она пользовалась погребом и обслуживала принадлежащую ей половину дома. В настоящее время ответчик возвел металлический забор, чем препятствует истцу в пользовании принадлежащими ей постройками и земельным участком, находящимся под её постройками. Кадастровым инженером ФИО4 были проведены межевые работы по установлению границ земельного участка истца. Ответчик отказался согласовать границы, поэтому они обратились в суд. В ходе межевания было установлено, что границы земельного участка ответчика установлены по координатам некорректно. Согласно координатам, земельный участок ответчика намного выдвинут вперед дома, захватывает часть земель поселения, в частности дорогу, с левой стороны захватывает часть земельного участка соседнего дома. Установленная ответчиком граница между их земельными участками с истцом, возведение забора по этой границы, не соответствует границам его земельного участка по его же межевому плану, то есть не соответствует установленным координатам. Границу ответчик устанавливал сам, без вызова кадастрового инженера. Они предлагали ответчику в добровольном порядке решить сложившеюся ситуацию, предлагали несколько вариантов решения проблемы, но он отказывается, считает, что земля, находящаяся под всем домом принадлежит только ему, отец в свое время выстроился на его земельном участке. Граница соседнего земельного участка с другой стороны, установлена, сведения об этих координатах внесены государственный кадастр недвижимости, они совпали при межевании земельного участка истца, поэтому согласования здесь не требуется, споров нет.
 
         Ответчик Толмачев В.А. исковые требования не признал, пояснив, что в 1990 году ему предоставили для ведения личного подсобного хозяйства участок площадью <данные изъяты> соток, а его отцу ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> соток. На своих участках они хотели построить дом на две семьи. Когда стали делать разметку, дом пришлось сместить на несколько метров в сторону его земельного участка, поскольку на половине земельного участка ФИО1 стоит ТП. Он не возражал, так как отец обещал ему, что свою долю в доме он подарит ему, а доля матери будет подарена сестре Халаимовой Е.А.. В последствие ФИО1 построил погреб за домом, как он считает на его половине земельного участка. Когда земельные участки им предоставлялись, границы между ними не устанавливались. В 2010 году ФИО1 подарил половину дома и земельного участка Халаимовой Е.А., он обиделся на отца и решил установить границы так, как он считает, они должны были быть установлены. По ширине его земельный участок должен быть 25 метров, по длине 60 метров, так он и установил границы. Считает, что весь дом находится на его земельном участке. Раньше она действительно имела доступ к своей половине дома и погребу через огород, у них была калитка, которой она пользовалась, но только потому, что он разрешал пользоваться ей своей землей. Сейчас он возвел металлический забор и не желает, чтобы Халаимова Е.А. пользовалась его земельным участком.
 
        Третье лицо - администрация Воротынского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
        В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица.
 
        Представитель администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области Трегубова Н.И. пояснила, что в 1989-1990гг земля принадлежала колхозу «Волжанин». По решению правления хозяйства ФИО1 было предоставлено <данные изъяты> соток земли, а Толмачеву В.А. <данные изъяты> соток. В 1992 году земля была передана во владение сельской администрации. По решению администрации, согласно похозяйственной книги, ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок при его половине дома в размере <данные изъяты> соток, а Толмачеву В.А. земельный участок при его половине доме размером <данные изъяты> соток. У Толмачева В.А. имелось еще <данные изъяты> соток земли в поле, и небольшой земельный участок при квартире, в которой они тогда проживали, поэтому в свидетельстве на право собственности на землю, было указано общее количество земли передаваемой ему в собственность, так тогда оформлялись документы, выписывалось одно свидетельство на всю предоставленную собственнику землю. В 2008 году, когда Толмачев В.А. продавал квартиру и оформлял документы, в том числе и на земельные участки, они пошли ему навстречу и указали, что при доме у него земельный участок площадью <данные изъяты> соток. В этом случае он должен был увеличить земельный участок за счет земель поселения в глубь участка, а не вширь, о чем он говорит в настоящее время. Такое решение они приняли в связи с тем, что земли были разграничены по категориям, и земельные участки, переданные в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства, которые в свое время находились в поле, стали относиться к землям сельхозназначения, изменить категорию они не могут, поэтому и приняли такое решение. При передаче земельных участков Толмачевым, границы их земельных участков не устанавливались, таких сведений в администрации не имеется. Считает, что требования истца должны быть удовлетворены по предложенному варианту, поскольку в данном случае ни чьи права не нарушаются.
 
        Свидетель ФИО4 пояснил суду, что он является кадастровым инженером. Халаимова Е.А. обратилась к нему с заявлением о межевании, принадлежащего ей земельного участка, для постановки его на кадастровый учет в границах. Он произвел обмер земельного участка. Границы с земельным участком с кадастровым номером № совпали идеально, а с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим Толмачеву В.А. произошло наложение. Они приглашали Толмачева В.А. на собрание для согласования границ, но ответчик не явился, акт согласования подписывать отказывается, поэтому он рекомендовал Халаимовой Е.А. обратиться в суд. Кроме того, в процессе межевания, он выяснил, что координаты земельного участка Толмачева В.А. в его межевом плане указаны некорректно, они не соответствуют фактическому расположению земельного участка. Он схематично изобразил земельные участки сторон. Зеленым цветом указан земельный участок Толмачева В.А. так, как он стоит на кадастровом учете в координатах. На карте аэрофотосъемки № он его изобразил желтым цветом. Получается, что участок выдвинут вперед дома, захватывает земли поселения, в том числе дорогу, а также со стороны дома № захватывает часть соседнего участка и проходит почти по крыше дома №. Граница по дому смещена в сторону половины дома Халаимовой Е.А.. Фактически же он пользуется земельным участком в границах указанных на карте аэрофотосъемки № синим цветом. Он сдвинул координаты точек границ земельного участка Толмачева В.А., так как бы от должен быть, не захватывая земли поселений и соседа. На карте это изображено красной клеткой. Земельный участок Халаимовой Е.А. он изобразил на карте серым цветом.
 
        Заслушав истца и его представителя, ответчика, представителя администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Распоряжением Фокинской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; Толмачеву В.А. выделен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
 
        Согласно распоряжению Фокинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Толмачеву В.А. и ФИО1 разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на своих личных приусадебных участках (л.д.16).
 
    Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством № о праве собственности и пожизненного наследуемого владения на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фокинской сельской администрацией (л.д.14), свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.13).
 
        В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2 (л.д.12).
 
    Согласно договору дарения земельного участка и 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал, а Халаимова Е.А. безвозмездно приняла в общую долевую собственность 1/2 долю двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., со всеми хозяйственными постройками, и в собственность земельный участок за кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимися по адресу: <адрес> (л.д.17).
 
        Право общей долевой собственности Халаимовой Е.А. на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. В кадастровой выписке указано, что сведения в кадастр о данном земельном участке внесены ДД.ММ.ГГГГ., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.10).
 
        Право собственности Толмачева В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, подтверждено в судебном заседании свидетельством о государственной регистрации права №, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данной выпиской, дата номера земельного участка Толмачева В.А. внесена в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству № о праве собственности и пожизненно наследуемого владения на землю, выданного Фокинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, Толмачеву В.А. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.
 
    Согласно распоряжению администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уточнением адресного хозяйства по земельному участку произошли изменения в нумерации земельного участка, принадлежащего Толмачеву В.А., находящегося по адресу: <адрес>.
 
        В выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области, указано, что Толмачеву В.А. и ФИО1, согласно похозяйственной книги №, лицевые счета № и №, соответственно, принадлежит на праве собственности по одной второй доли каждому жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. приобретенным в собственность Толмачевым В.А. и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., приобретенным в собственность ФИО1.
 
        Из сообщения администрации Фокинского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, в 1989 году на основании решения правления колхоза «Волжанин» по заявлению членов колхоза под строительство новых жилых домов на <адрес> выделялись земельные участки размером 60м х 25 м = <данные изъяты> кв.м. и по <данные изъяты> кв.м.. В 1992 году право собственности на земельные участки перешло к владельцам данных участков бесплатно. По распоряжению Фокинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности и пожизненно наследуемого владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачеву В.А. площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе по <адрес> <данные изъяты> кв.м. (колхозный сад). ФИО1 площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство жилого дома по <адрес>. На данных участках было решено построить пятистенный жилой дом на двоих хозяев. Схемами и границами земельных участков администрация Фокинского сельсовета не располагает.
 
        Из межевого плана №/ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером ФИО4 следует, что земельный участок, принадлежащий Халаимовой Е.А., граничит с земельными участками с кадастровыми номерами № и №, последний принадлежит Толмачеву В.А.. В указанном межевом плане отсутствует согласование границ земельного участка истца с Толмачевым В.А.. Согласно схемы расположения земельных участков, земельный участок истца в точках н4,н5,н6,н11 налагается на земельный участок ответчика.
 
    Суду представлена выкопировка из межевого дела на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно представленным документам, кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО10 в мае 2008 года проведено межевание земельного участка, принадлежащего Толмачеву В.А., площадью <данные изъяты> кв.м., установлены координаты данного участка. В описании границ смежных землепользователей указано, что от т.1 до т.2 - земли общего пользования, от т.2 до т.3 - земли дома №, от т.3 до т.5 - земли общего пользования и от т.5 до т.1 - земли дома № -№ (то есть земли, принадлежащие в настоящее время истцу).
 
         В судебном заседании обозревались фотографии дома и земельного участка сторон. На фотографиях № 2,3,4 изображен задний вид дома <адрес>, принадлежащий сторонам в равных долях. К дому пристроены хозяйственные постройки. На фотографиях виден забор из проволоки, проходящий параллельно дому и отступающий от половины дома истца и ее хозяйственных построек (погреба) на некоторое расстояние. Имеется металлический забор, возведенный от стены хозяйственных построек истца вдоль границы земельных участков сторон, установлен не по всей длине участка. На фотографиях пашня слева -это земельный участок принадлежащий истцу, насаждения справа - земельный участок ответчика.
 
        В судебном заседании обозревались карты аэрофотосъемки земельных участков сторон со схематичным изображением границ их земельных участков. Зеленым цветом изображен земельный участок ответчиках в границах, в которых он состоит на учете в государственном кадастре недвижимости.. Земельный участок истца изображен серым цветом. В точках н4,н6,н11 земельный участок истца налагается на земельный участок ответчика. Красной клеткой изображен земельный участок ответчика, если бы он был поставлен на учет в иных координатах.
 
        Согласно ст.11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
        Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка (ст.36 п.7 Земельного кодекса Российской Федерации).
 
        В силу ч.9 ст.38 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
 
        Частями 1,3 статьи 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными участками, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
        В соответствии со ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.        
 
        В судебном заседании установлено, что в 1992 году ФИО1 и Толмачеву В.А. были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки на <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., соответственно. Границы земельных участков не устанавливались. В 1993 году им было разрешено строительство пятистенного кирпичного жилого дома на своих участках. В процессе использования земельных участков между сторонами сложился определенный порядок пользования. Каждый из хозяев дома имел доступ к своим половинам дома и хозяйственным постройкам. Вдоль участков граница определялась по меже. Оба участка состоят на кадастровом учете. Участок ФИО1 с 1992 года без определения границ. Участок Толмачева В.А. с 2005 года, в 2008 году им были определены границы своего земельного участка. В 2009 году ФИО1 подарил принадлежащую ему долю дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. дочери Халаимовой Е.А.. Порядок пользования земельными участками не изменился. Таким образом, судом установлено, что в собственности истца находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., в собственности ответчика <данные изъяты> кв.м.. Четыре года назад Толмачев В.А. установил границы своего земельного участка, поставив забор, однако имелась калитка, которой истец пользовалась для прохождения к своей половине дома и погребу. В текущем году Толмачев В.А. установил металлический забор, в результате чего доступ истца к своей половине дома и хозяйственным постройкам со стороны земельного участка стал невозможен. Согласовать границы земельных участков ответчик отказывается. Судом установлено, что границы земельного участка ответчика на местности не соответствуют его границам, установленным в государственном кадастре недвижимости. Из обозреваемых в судебном заседании карт аэрофотосъемки, следует, что координаты границ земельного участка ответчика проходят не по границе половин дома сторон, который находится у них в общей долевой собственности и их доли равны, а смещен в сторону половины дома истца, что затрудняет доступ Халаимовой Е.А. к ее постройкам, чем нарушаются ее права собственника. Кроме того, установленные координаты границ участка ответчика смешают его участок за красную линию, занимая земли поселения, дорогу, а также перемешают участок ответчика на участок при доме №. На карте аэрофотосъемки земельный участок ответчика изображен зеленым цветом. Полагая, что координаты границы земельного участка ответчика установлены некорректно, суд не может при рассмотрении настоящего спора руководствоваться данными границами, установленными в межевом плане земельного участка ответчика, составленного кадастровым инженером ФИО10. Суд считает, что границы земельного участка истца следует установить по межевому плану №/ДД.ММ.ГГГГ. составленному кадастровым инженером ФИО4., поскольку он соответствует сложившему на протяжении 17 лет (с 1992 года по 2010 год) порядку пользования земельными участками, позволяет истцу пользоваться своей половиной дома и хозяйственными постройками, обслуживать их, соответствует установленной границы земельного участка с кадастровым номером №, и фактически соответствует установленным ответчиком на местности границам своего участка. На карте аэрофотосъемки земельный участок истца изображен серым цветом. Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования, подлежат удовлетворению. Границу между земельных участков сторон следует установить по координатам точек н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12. Точки н1-н4 граничат с землями общего пользования, точки н12-н1 граничат с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО12, спора по данной границе нет, сведения внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     
 
                                                                 Р Е Ш И Л :
 
        Исковое требования Халаимовой Е.А. - удовлетворить.
 
        Установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, принадлежащего Халаимовой Е.А., и земельным участком с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> принадлежащего Толмачеву В.А., согласно межевому плану №/ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО4, по точкам н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12.
 
    Взыскать с Толмачева В.А. в пользу Халаимовой Е.А., уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ
 
        Полный текст решения изготовлен 08 октября 2014 года.
 
    СУДЬЯ