Дата принятия: 03 октября 2014г.
По делу 12-60\2014 года
РЕШЕНИЕ
03 октября 2014 года г. Семёнов
Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,
при секретаре Дундуковой Е.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Макаров Е.Н.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Давыдова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
по жалобе Макаров Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о признании
Макаров Е.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В своей жалобе Макаров Е.Н. указывает, что с постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, считает, что наказание наложено на него правомерно, так как ребенок в его автомашине находился пристегнутым на заднем сиденье и его перевозка осуществлялась с использованием иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Просит отменить постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в размере 3000 рублей.
В судебном заседании Макаров Е.Н. полностью поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что с постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как считает, что он не совершал административного правонарушения. Ребенок находился пристегнутым на заднем сиденье, перевозился на обычной подушке. Отстегнулся ребенок сам после остановки автомашины сотрудником ГИБДД и того, как он вышел из автомашины. Просит постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Давыдов А.Н. в судебном заседании пояснил, что считает постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Макаров Е.Н. законным и обоснованным. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором Жаббаровым О.А. на ст. <адрес>. Около ж\д переезда им был остановлен водитель Макаров Е.Н. в связи с нарушением им правил перевозки ребенка. Через лобовое стекло он видел, что ребенок в автомашине под управлением Макаров Е.Н. был не пристегнут, и передвигался по салону. Данное нарушение было им зафиксировано при помощи видеорегистратора. В связи с данным правонарушением на водителя Макаров Е.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ.
Свидетель Жаббаров О.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором Давыдовым А.Н. на ст. Тарасиха. В связи с нарушением правил перевозки ребенка, был остановлен водитель Макаров Е.Н. Ребенок, которого он перевозил, был не пристегнут. Кроме того, в автомашине отсутствовали детские удерживающие устройства. На заднем сиденье просто лежала обычная подушка.
Изучив материалы дела, доводы жалобы Макаров Е.Н., заслушав объяснения Макаров Е.Н., показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Давыдова А.Н., показания свидетеля Жаббарова О.А., суд приходит к выводу о том, что постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Макаров Е.Н. законно и обосновано, а потому отмене не подлежит.
В соответствии с ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п.22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как следует из национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мин. на ст. Тарасиха городского округа Семеновский около ж\д переезда водитель Макаров Е.Н. управлял автомашиной КИА Серато №, в нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, перевозил ребенка без удерживающего устройства, чем нарушил п.п. 22.9 ПДД РФ.
ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Макаров Е.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Вина Макаров Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Давыдова А.Н., свидетеля Жаббарова О.А., фотоснимками с места административного происшествия. Все вышеперечисленные доказательства с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что ребенок перевозился Макаров Е.Н. в нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, без использования детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.
Суд критически относится к объяснениям Макаров Е.Н., о том, что ребенок сам отстегнулся после остановки транспортного средства, поскольку его объяснения в данной части опровергаются показаниями должностного лица Давыдова А.Н. и свидетеля Жаббарова О.А..
Каких-либо оснований для оговора Макаров Е.Н. свидетелем Жаббаровым О.А., должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении Давыдовым А.Н., не имеется.
Суд считает, что объяснения Макаров Е.Н. преследуют своей целью избежать ответственности за содеянное.
Учитывая изложенное и установленные обстоятельства по делу, суд находит, что вина Макаров Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, доказана полностью.
В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с доводами жалобы Макаров Е.Н., находит их необоснованными и не состоятельными.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность Макаров Е.Н., судом не установлено. Нарушений норм материального или процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаров Е.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский Стуловой И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о признанииМакаров Е.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, а жалобу Макаров Е.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья - Смирнова М.Г.
