Дата принятия: 03 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Лысково 03 октября 2014 года
Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,
при секретаре Салтыковой О.А.,
с участием ответчика Сухоруковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в <адрес> к Сухорукова И.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Управление Судебного департамента в <адрес>, обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском к Сухоруковой И.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ФИО3., являлся судьей в отставке и получал ежемесячное пожизненное содержание.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Утверждают, что в связи с отсутствием у Управления информации о смерти судьи в отставке и утрате им оснований на получение выплаты (несвоевременное представление копии свидетельства о смерти) ежемесячное денежное поощрение за июль 2013 года было перечислено на счет ФИО3 в Лысковское отделение Сбербанка РФ в сумме <данные изъяты> платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Полагают, что право на выплату ежемесячного содержания имеют судьи в отставке.
Указывают, что на основании приказа Управления Судебного департамента в <адрес> «О прекращении выплаты ежемесячного пожизненного содержания» № л/с1 от ДД.ММ.ГГГГ, выплата ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке ФИО3, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 1175, 1183 ГК РФ, просит суд признать за Управлением Судебного департамента в <адрес> право на денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные на счет ФИО3.
В последующем, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с Сухорукова И.В. в пользу Управления Судебного департамента в <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты>, перечисленные на счет ФИО3.
В судебное заседание представитель истца Управления Судебного департамента в <адрес>, не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 56).
Ответчица Сухорукова И.В. исковые требования признала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Сухоруков Е.В. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении направленном в адрес суда, исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве на иск, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 80-82).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Овчинников А.А., будучи надлежащим образом, извещенным о его месте и времени, не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № некоммерческой организации «Нижегородская нотариальная палата», на запрос Лысковского районного суда <адрес>, решением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Овчинников А.А. был лишен права нотариальной деятельности. Решение суда вступило в законную силу.
С учетом мнения явившейся ответчицы, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, представителя истца, ответчика, третьего лица.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3 являлся судьей в отставке и получателем ежемесячного пожизненного содержания. Ежемесячное денежное поощрение перечислялось на счет № № открытый в Лысковском отделении № Сбербанка России.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах гражданского дела (л.д. 6).
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, на его счет было перечислено ежемесячное денежное поощрение в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).
Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).
По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.
Из системного толкования указанных норм права, согласно которым сумма переплаты ежемесячного денежного поощрения не входит в наследственную массу. Ежемесячное денежное поощрение отцу ответчицы выплачивалось при жизни, а указанная выплата была произведена после смерти ФИО3, соответственно право на получение указанной выше суммы ответчица не имела.
Из ответа нотариуса Овчинникова А.А. усматривается, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего ко дню смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12).
Как следует из показаний в суде ответчицы Сухоруковой И.В., в установленный законом срок, она и её брат, ФИО7, обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Овчинникову А.А., однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство, ни ей, ни её брату, нотариусом не выдано, иных наследников первой очереди, не имеется.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, требования о взыскании с Сухоруковой И.В. суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты ежемесячного денежного поощрения в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требований о взыскании денежных средств к ответчику ФИО10 истец не заявлял.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания денежных средств с ФИО7 у суда не имеется, вместе с тем, истец не лишен возможности предъявить самостоятельные требования к иному ответчику в отдельном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Судебного департамента в <адрес>, удовлетворить.
Взыскать с Сухорукова И.В. в пользу Управления Судебного департамента в <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В.Песков
