Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-903/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием ответчика Попова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к Попову С.Н. о взыскании с работника материального ущера,
у с т а н о в и л:
Начальник ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Попова С.Н. сумму причиненного ущерба в размере 217 890 руб. Свои исковые требования мотивировал тем, что между учреждением и Поповым С.Н. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Попов С.Н. был принят на должность <данные изъяты>. В настоящее время уволен по собственному желанию. <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль поисково-спасательной службы <данные изъяты> получил механические повреждения. Вина Попова С.Н. подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и заключением эксперта Новороссийского филиала ФБУ Краснодарской ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ г., № Таким образом, действиями Попова С.Н. ФГКУ «ЮРПСО МЧС России» был нанесен материальный ущерб. На основании отчета от ДД.ММ.ГГГГ № размер ущерба составил 217 890 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Попов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал с учетом экспертизы в сумме 211 298,07 руб. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» заключило с Поповым С.Н. трудовой договор № о принятии его на должность спасателя.
В сответствии с п.2.3.4. трудового договора работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников.
Также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.
Постановлением зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Попова С.Н. прекращено за истечением сроков давности привлечения к ответственности. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» издан приказ о создании комиссии для расследования факта причинения ущерьа работником.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба автомобилю составил 217 890 руб.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Попова С.Н. в ДТП с участием автомобиля учреждения. Попов С.Н. с результатами расследования ознакомен, что подтверждает его подпись в акте.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была наначена по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Новороссийского филиала ГУ Краснодарской лаборатории судебных экспертиз.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца с Попова С.Н. составляет 211 298,07 руб. (268 082,07 руб. - 56 784 руб.).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 313 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» к Попову С.Н. о взыскании с работника материального ущера - удовлетворить.
Взыскать с Попова С.Н. в пользу ФГКУ «Южный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» возмещение материального ущерба в размере 211 298 рублей 07 копеек.
Взыскать с Попова С.Н. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 313 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
