Решение от 03 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-126/2014
    Дело 5-126/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «03» октября 2014 года.
 
Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
                 Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении Жирова М.В., «данныеизъяты», о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жиров М.В. ** г. в 07 часов 20 минут  не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, совершенного им на ** км. участка дороги ** на автомобиле **, государственный регистрационный знак **, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Жиров М.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился. Пояснил, что ** года в промежуток времени между 01.00 и 02.00 не справился с управлением и совершил ДТП в виде съезда автомашины в кювет. Поскольку машина была не на ходу, он на попутном транспорте поехал в д. ** и  в стрессовом состоянии, вызванном переживаниями от имущественного ущерба, причиненного ему повреждениями автомобиля **, государственный регистрационный знак **, употребил пива. Утром приехал к машине, где обнаружил  на месте ДТП сотрудников ГИБДД МВД РФ. Понимает противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности не оспаривает, порядок освидетельствования и фиксацию его результатов при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полагал верным, соответствующим правилам и нормам КоАП РФ.
 
      ВыслушавЖирова М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
       В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от ** г., составленным уполномоченным должностным лицом ИДПС **ОГИБДД  Жиров М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5. Правил Дорожного движения. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан Жировым М.В., который  при его составлении был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ и содержат собственноручные показания Жирова М.В.: « Согласен, выпил банку пива после ДТП ввиду стресса»,  свидетельствующие о понимании  состава вмененного правонарушения и согласии Жирова М.В. с наличием в своих действиях состава административного правонарушения.  Жиров М.В.  был отстранен от управления транспортным средством **, государственный регистрационный знак **, автомашина передана гр. Р. Возражений  по отстранению от управления Жировым М.В. не заявлено, протокол подписан им лично без замечаний.
 
    В соответствии с ПДД РФ: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт совершения ДТП на автомашине **, государственный регистрационный знак **, Жиров М.В. как при привлечении к административной ответственности и при проведении освидетельствования, так и в судебном заседании не отрицал.
 
    Абзацем 4 п.2.7. ПДД РФ водителю прямо запрещено употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Нахождение Жирова М.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР> от **г. (л.д.4), из которого усматривается, что ** г. при проведении исследования в 08 часов 02 минуты прибор установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Жирова М.В. в соотношении 0,539 мг/л. Данные технического средства измерения - прибора ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI (заводской номер прибора,  дата последней проверки прибора), а так же показания прибора, дата производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фамилия обследуемого, государственный регистрационный номер автомашины, которой управлял Жиров М.В., соответствуют контрольной ленте. (л.д.3). Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден. Жиров М.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем произвел собственноручную запись в соответствующей графе акта ( л.д.5).
 
    Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования и составлении акта освидетельствования суд не усматривает. Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден. Жиров М.В. с данными освидетельствования, произведенного сотрудниками ГИБДД, согласился, замечаний по достоверности показаний прибора ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI не заявлял.   Повода для необоснованного привлечения Жирова М.В. к ответственности сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается.
 
    Факт управления Жировым М.В. транспортным средством в момент совершения ДТП, употребление водителем алкогольных продуктов после его совершения, наличие у Жирова М.В. видимых признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проведение  освидетельствования  в присутствии двух понятых, подтверждаются письменными материалами по делу.
 
    Доказательства наличия состояния опьянения водителя Жирова М.В. являются допустимыми, достаточными для установления вины Жирова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Жирова М.В. на момент рассмотрения дела судом не истек.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу как самого правонарушителя, так и третьих лиц, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность Жирова М.В. в соответствии с пп.2 ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ признается  повторное совершение  Жировым М.В.  однородного  административного правонарушения (л.д.5) , поскольку Жиров М.В. ранее - <ДАТА2> привлечен к административной ответственности по главе 12  КоАП РФ в пределах срока,  установленного ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим ответственность Жирова М.В. признаётся полное признание им виныв совершенном правонарушении.
 
    Назначение административного штрафа на совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, санкцией данной части статьи не предусматривается. Приходя к выводу о виновности Жирову М.В. суд назначает ему минимальное наказание, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жирова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один год) и 6 (Шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по МО Межмуниципального отдела МВД России «Шатурский», ИНН 5049006080, КПП 504901001, Банк получателя - отделение № 1 Москва, БИК 044583001, р/с 40101810600000010102, ОТКМО 46657000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450144110007867.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
            Мировой судья                                                                           Петрова С.В.
 
 
    Примечание:                                              
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.. Неуплата административного штрафа в данный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. ПОДЛИННИК КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА ПО ДАННОМУ ПОСТАНОВЛЕНИЮ НЕОБХОДИМО НАПРАВИТЬ МИРОВОМУ СУДЬЕ. В соответствии с ч. 1.1. , ч.2  ст.32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение , в орган ГИБДД по месту жительства ,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п.4.1. ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права , водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.