Решение от 03 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
Дело № 5-285/1-2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     03 октября 2014 года                                                          <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
 
     Мировой судья 251 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Купряшин Д.Ю., при секретаре Леонидовой И.Д., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Косорожкина К.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, холостого, работающего плавильщиком в ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в период времени с 02 часов до 09 часов 45 минут Косорожкин К.М. управляя своей личной автомашиной марки ВАЗ 21120 с гос. номером <НОМЕР> рус., приехал во двор дома <АДРЕС>, где произвел столкновение со стоявшей на парковке автомашиной марки «Шкода Актавия» с гос. номером <НОМЕР> рус., принадлежащей Никольскому Н.Е.. После вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, Косорожкин К.М., действуя в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Действия Косорожкина К.М.1 были квалифицированы по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Косорожкин К.М. в судебном заседании виновным себя не признал, при этом пояснил, что, <ДАТА4> примерно в 2-3 часа ночи он совместно со своей девушкой, на своей машине приехал во двор к своему другу Карасеву А.Д., проживающему по адресу: г. <АДРЕС>. При этом он был трезвый и при парковке автомашины каких либо подозрительных шумов не слышал. На улице его встретили Карасев А.Д. и Галахов В.С., которые так же ничего не видели. После чего они прошли в квартиру Карасева А.Д. где совместно распивали спиртное. Потом он ходил провожать свою девушку домой и отдал ей ключи от машины, оставив себе брелок от дверей машины. Ключи от машины он отдал для того, чтобы девушка не волновалась, что он будет пьяным ездить на машине. После чего они продолжали распивать спиртное. Утром он спустился в машину, т.к. намеревался достать барсетку, в которой находились деньги. В то время, когда он открыл свою машину, к нему подошёл неизвестный мужчина и заявил, что якобы он ударил его машину. Он видел, что на его машине и на стоявшей машине этого мужчины имелись царапины и вмятина, которых ранее не было. Данный мужчина вызвал ДПС. После прибытия инспекторов ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факта нахождения в состоянии опьянения он не отрицает. Он так же допускает, что именно он произвел столкновение с машиной потерпевшего, однако удара он не слышал и о факте ДТП не знал. По этому виновным он себя не признает, т.к. спиртное он употреблял, не зная о факте ДТП, а при управлении транспортным средством был трезвым.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Карасев А.Д. и Галахов В.С. полностью подтвердил показания Косорожкина К.М.1, указывая на то, что Косорожкина К.М.1 они встречали на улице и видели как тот парковался. Никаких столкновений с другой машиной не было. После чего они до утра находились в квартире Карасева А.Д., где распивали спиртное. О ДТП они узнали только утром, когда вышли на улицу.
 
    Однако, несмотря на отрицание своей вины и приведенные доводы, виновность Косорожкина К.М.1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Так, допрошенный в  судебном заседании в качестве  свидетеля  инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  Шишечкин А.А. показал, что <ДАТА5> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Григорьевым А.С., несли службу на маршруте патрулирования города <НОМЕР> в г. <АДРЕС>. Примерно в 09 часов 50 минут, от оперативного дежурного <АДРЕС> ОМВД получили информацию о факте ДТП, имевшего место по адресу: г<АДРЕС>. Прибыв на место они увидели, что на стоянке перед домом стоит две автомашины:- ВАЗ 21120 с г/номером <НОМЕР> рус, принадлежащая Косорожкину К.М. и «Шкода Октавия» с г/номером <НОМЕР> рус, принадлежащая Никольскому Н.Е.. Из объяснений водителя Никольского Н.Е. стало известно, что он оставил свою автомашину на парковке белее суток назад, а когда пришел за ней то увидел повреждения. Водитель Косорожкин К.М. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснял, что приехал на парковку ночью. Откуда взялись повреждения на его автомашине он не знает. Двигатели обоих автомашин были холодными, что свидетельствовало о том, что они стояли длительное время. При осмотре транспортных средств было установлено, что имевшиеся на них повреждения образовались в результате их столкновения, вероятнее всего при парковке и движении назад автомашины ВАЗ 21120 с г/номером <НОМЕР> рус, которая после столкновения отъехала, чуть вперед. Об этом свидетельствовало расположение транспортных средств на парковке, характер и размеры повреждений, а так же следы лакокрасочного покрытия. Косорожкин К.М. не отрицал факта употребления спиртного, после постановки своей машины. После чего, Косорожкин К.М. был освидетельствован и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в  судебном заседании в качестве  свидетеля Никольский Н.Е. показал, что <ДАТА6> примерно в 12 часов 00 минут он подъехал к дому <АДРЕС>, где он проживает, и припарковал машину Шкода Октавия с г/номером <НОМЕР> рус, и более в тот день машиной он не управлял. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня он выходил во двор и видел свою машину, с ней все было в порядке. Рядом с его машиной был припаркован «Джип». Утром <ДАТА7>, примерно в 09 часов 30 мин. он вышел к своей машине и заметил на заднем бампере царапины и вмятину на заднем правом крыле. Рядом стояла машина ВАЗ 21120 с г/номером <НОМЕР> рус., с характерными повреждениями. В салоне ВАЗ 21120 находились трое мужчин. Все они были в состоянии опьянения. За рулем машины сидел, ранее не известный ему Косорожкин К.М.. Когда он сообщил сидящим в машине о ДТП, один из мужчин сидевших на переднем пассажирском сиденье вышел из машины и ушел. Косорожкин К.М. на его слова ни как не реагировал, а только перелез на пассажирское сиденье и до приезда инспекторов ДПС из машины не выходил.
 
    Кроме того, вина  Косорожкина К.М.1 в полном объеме подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - Протоколом об административном правонарушении, в котором Косорожкин К.М. собственноручно указал, что «употреблял алкоголь, после того, как поставил машину»; - Протоколом отстранения от управления  транспортным средством; - Показаниями прибора «ALCOTECTOR» PRO-100 combi <НОМЕР>, согласно которого концентрация  паров алкоголя в выдыхаемом Косорожкиным К.М. воздухе составила 0,969 мг/л;  - Актом освидетельствования состояния алкогольного опьянения, в котором Косорожкин К.М. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен; - Протоколом задержания транспортного средства; - Рапортом начальника смены дежурной части; - Рапортом инспектора ДПС Григорьева А.С.; - Справкой о ДТП в которой указан характер повреждений на транспортных средствах; - Объяснениями Косорожкина К.М.1; - Объясненими Никольского Н.Е.; - Схемой места ДТП которой зафиксировано расположение транспортных средств.
 
    Анализируя и оценивая показания Косорожкина К.М.1 и приглашенных им свидетелей в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку нелогичны и противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. При этом возникшие противоречия между показаниями Косорожкина К.М.1 с одной стороны и показаниями инспектора ДПС с другой стороны, суд объясняет желанием Косорожкина К.М.1 смягчить свои противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности.
 
    Переходя к юридической оценке содеянного, суд, считает, что действия Косорожкина К.М.1 управлявшего транспортным средством и совершившего столкновение с другим транспортным средством, не соответствовали требованиям Правил дорожного движения регламентирующих действия водителя при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Согласно Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно ст.12.27 ч.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании водитель Косорожкин К.М. не отрицает возможности его участия в рассматриваемом ДТП, однако утверждает, что, будучи трезвым управляя своим транспортным средством, не заметил и не знал о столкновении с автомашиной Никольского Н.Е., который очевидцем и участником ДТП не был. Однако характер повреждений, имеющийся на транспортных средствах Косорожкина К.М.1 и Никольского Н.Е. свидетельствует о том, что Косорожкин К.М. при совершении ДТП не мог не знать о произошедшем событии.   
 
    Таким образом, суд, выслушав Косорожкина К.М.1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его действия  квалифицированы правильно и признает Косорожкина К.М.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст.12.27  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Косорожкину К.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение,  и то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Косорожкина К.М.1  в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Косорожкина К.М.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.  
 
     Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (ОМВД России по Ступинского району) ИНН: 5045011474, ОКТМО: 46653101001, КПП: 504501001, р/счёт № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, КБК: 188 116 300 200 16000 140, УИН:188 104 501 437 1000 6510.
 
     Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.
 
    Возложить исполнение настоящего постановления в части наказания в виде лишения  права управления транспортными средствами на ОГИБДД  отдела МВД России по Ступинскому району (142800, Московская область, г. Ступино, ул. Крылова, владение 7).
 
    Разъяснить Косорожкину К.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Разъяснить Косорожкину К.М., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, привлечённое к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинском городском суде  через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                    подпись                                 Д.Ю. Купряшин