Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
    Дело № 5 -229-2014/240
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 октября 2014 года                      
 
     ул. Комсомольская, д. 4, г. Серпухов, Московской области,
 
 
                Суд в составе и.о. мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации -  мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., с  участием лица, привлекаемого к административной ответственности  Корнеева А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корнеева А.Н., <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС>,   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     В соответствии с протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1>, Корнееву А.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а именно то, что он, как водитель, <ДАТА3> в 20 часов 10 минут <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Корнеев А.Н., в судебном заседании вину признал,  с протоколом об административном правонарушении согласен.
 
    Выслушав Корнеева А.Н., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения  Корнеевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении  Корнеева А.Н. сотрудником ДПС по ст.12.8 ч. 1 КРФоАП, в котором имеется рукописная запись лица, в отношении которого возбуждено дело «выпил бутылку пива» и подпись;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Корнеев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором указано, что основаниями освидетельствования явились следующие признаки опьянения у   Корнеева А.Н.: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в котором содержится запись о том, что у Корнеева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, имеется результат исследования - 1,102 мг/л, которые подтверждают факт нахождения Корнеева А.Н. <ДАТА3> в момент управления транспортным средством в состоянии  опьянения. В акте  имеется отметка, что лицо, в отношении которого он составлен - Корнеев А.Н., с результатами освидетельствования «согласен» и подпись. Рапортом инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО2>, который подтвердил факт управления Корнеевым А.Н. транспортным средством.
 
    Давая оценку письменным доказательствам дела, суд, приходит к следующему:  протокол  об  административном  правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, нарушений действующего законодательства при составлении других протоколов не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что  задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора  сотрудниками полиции Корнеева А.Н.  не установлено.
 
    Таким образом, все исследованные судом доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Корнеева А.Н. в совершении  вменяемого правонарушения.
 
     В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
     Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КРФ об АП, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что действия      Корнеева А.Н.  представляли собой общественную опасность и ставили  под угрозу безопасность движения, а сам он, сев за руль автомобиля  в состоянии алкогольного опьянения, управляя в таком состоянии транспортным средством,  безразлично относился к возможности наступления вредных последствий данного  нарушения - дорожно-транспортного происшествия,  при котором могли пострадать или погибнуть люди, мог быть причинен материальный ущерб другим участникам движения, третьим лицам.   
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корнеева А.Н., суд считает полное признание вины. не усматривает.   
 
     Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Корнеева А.Н., суд не усматривает.Суд, учитывает тот факт, что сведений о  привлечении  Корнеева А.Н.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ст.12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции данной статьи. 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 23.1, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать Корнеева А.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
               Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, расчетный счет получателя: 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 188 116 300 200 160 00 140 уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1 001 0654 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 240 Серпуховскогосудебного района Московской области.
 
       Разъяснить  Корнееву А.Н., что в силу  статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
     В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Разъяснить Корнееву А.Н., что он вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения постановления суда в части уплаты административного штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью 240 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               Л.Г. Бахановская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать