Решение от 03 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 октября 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.В.,
 
    при секретаре Генрихс Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7863/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тагиевой Н. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <дата>, под <данные изъяты>. За время пользования кредитом ответчик производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательств длился более <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины; кредитный договор № считать расторгнутым с <дата>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Тагиева Н.Х. в судебном заседании представила заявление о согласии с исковыми требованиями ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Тагиевой Н. Х. о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Тагиевой Н. Х. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общем размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>
 
    Признать кредитный договор №, заключенный <дата> между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Тагиевой Н. Х., расторгнутым с <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
 
 
    Судья подпись О.В. Пименова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Пименова