Решение от 03 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-772/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    03 октября 2014 года г. Мытищи, Московскойобласти
 
              Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре судебного заседания Дворяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-772/2014 по исковому заявлению ГУП ДЕЗ района «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ГУП ДЕЗ района «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к Тарасову В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Тарасов В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не полностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 32394 руб. 70 коп. Единый и долговой платежный документ направляется ответчику своевременно, однако последний своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за ЖКУ в размере 32394 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1171 руб. 84 коп. 
 
              В судебное заседание представитель  ГУП ДЕЗ района «<АДРЕС> не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указал также о согласии на вынесение заочного решения.
 
              Ответчик Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Тарасов В.А. является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> (л.д. 8).
 
    В соответствии со ст. 30 ч.3  ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственником  комнат в этой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В нарушение установленных законодательных норм, ответчик обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, что подтверждается представленной в материалах дела оборотной ведомостью по лицевому счету и справкой о финансовом состоянии лицевого счета, из которых следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика составляет 32394 руб. 70 коп. (л.д. 10-18, 19-23).
 
    Ответчик своих возражений относительного заявленного иска не представил, как и доказательств погашения в добровольном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем суд при вынесении решения принимает во внимание доказательства, представленные истцом, оценивая которые суд находит требования истца обоснованными, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности  по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и приходит к выводу, что взысканию с ответчика  пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 32394 руб. 70 коп.
 
    При удовлетворении исковых требований суд руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1171 руб. 84 коп., понесенные истцом при оплате госпошлины (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУП ДЕЗ района «<АДРЕС> к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
 
      Взыскать с <ФИО1> в пользу ГУП ДЕЗ района «<АДРЕС> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 32394 (тридцать две тысячи триста девяносто четыре) руб. 70 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) руб. 84 коп., а всего взыскать денежные средства в размере 33565 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 54 коп.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 129 Мытищинского района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья И.С.Кулькова