Дата принятия: 03 октября 2014г.
Гр. дело № 2-758/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кондратьеву ФИО6 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просит слушать дело в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор с Кондратьевым А.В. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. ; <данные изъяты> руб. неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 2334,58 руб.
Ответчик Кондратьев А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства в настоящее время суду не известно.
Адвокат Фирсов А.Е., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика Кондратьева А.В. иск не признал.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил договор с Кондратьевым А.В. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и облуживанием счета по данной карте (лд.7-9). Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка ( л.д.10-28). Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л.д.104). Однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. ; <данные изъяты> руб. неустойка.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, что следует из расчета, представленного истцом ( л.д.38-48), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается и которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д.6), которая также подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положению ст. 98 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Кондратьева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО « Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб, а всего взыскивает <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кондратьева ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Председательствующий С.Н.Гейко
