Дата принятия: 03 октября 2014г.
дело №12-221/14
Р Е Ш Е Н И Е
03 октября 2014 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Бернадской Т.О., рассмотрев жалобу Даньшина С.В. на постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
10 сентября 2014г. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Даньшина С.В., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Даньшин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> он на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Даньшин С.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что оно основано на недостаточно исследованных доказательствах.
В судебное заседание Даньшин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей и указанные выше, полностью подтверждаются имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Даньшин С.В. пояснил, что выпивал пиво; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого заявитель был согласен, показаниями свидетелей Ч.И.А., Г.Р.В., П.Д.А., С.О.В. Совокупность данных доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела.
Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им в постановлении дана соответствующая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной и правомерной. Оснований не доверять доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Даньшина С.В. в совершении административного правонарушения, суд не усматривает.
Показания свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не усматривает.
Доводы Даньшина С.В. о невиновности в правонарушении были предметом судебной проверки, нашли свое отражение в обжалуемом постановлении, им дана соответствующая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является объективной и обоснованной.
Существенных нарушений порядка проведения освидетельствования, составления в отношении Даньшина С.В. протокола и оформления иных материалов дела судом не установлено.
Все документы подписаны Даньшиным С.В. без замечаний и оговорок, в том числе относительно участия понятых и результатов использования алкотектора. В акте освидетельствования указаны все необходимые сведения о применяемом приборе, результаты исследования отражены как на бумажном носителе, так и в акте и соответствуют друг другу.
При рассмотрении дела мировой судья учел все обстоятельства, проверил имеющиеся доказательства и обоснованно пришел к выводу об их достаточности и допустимости.
В связи с этим суд считает, что протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Даньшина С.В. инспектором ОГИБДД был составлен правомерно, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона, а мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Даньшина С.В.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи суд не усматривает.
Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10.09.2014г. о привлечении Даньшина С.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
