Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №12-222/14
Р Е Ш Е Н И Е
03 октября 2014 года г.Сергиев Посад
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., при секретаре Бернадской Т.О., рассмотрев жалобу Пара Раду на постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10 сентября 2014г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л
10 сентября 2014г. мировым судьей 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области было рассмотрено дело в отношении Пара Р., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Пара Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> около <адрес>, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Пара Р. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал.
Пара Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, дополнение к жалобе не представил. В связи с этим суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного постановления.
Судом установлено, что 13.06.2014г. в отношении Пара Р. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он при управлении транспортным средством с признаками опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что имеющие правовое значение по делу обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, нашли свое подтверждение. Виновность Пара Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, а также показаниями свидетелей К.А.Н., К.И.В. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые также объективно подтверждены изложенными письменными доказательствами, суд не усматривает.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Пара Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, обстоятельства которого нашли свое подтверждение в суде. При этом суд считает полностью и объективно установленным изложенными выше доказательствами факт управления 13.06.2014г. Пара Р. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлись законными.
При таких обстоятельствах, нарушений процедуры направления Пара Р. на медицинское освидетельствование в суде не установлено, действия сотрудников полиции соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008г. и ПДД РФ.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении судьей дела об административном правонарушении не допущено. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для их исключения из числа таковых суд не усматривает. Совокупность данных доказательств с достаточной полнотой подтверждает обстоятельства, изложенные в постановлении суда. Выводы о виновности Пара Р. в совершении правонарушения являются законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суд не усматривает. При этом доводы правонарушителя о невиновности были предметом судебной проверки, им дана оценка в постановлении, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, мотивированной и объективной.
Наказание Пара Р. назначено законно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 10 сентября 2014 года о привлечении Пара Р. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
Судья
