Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск 03 октября 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Резниченко А.В.,
ответчика Цаповой О.И.,
при секретаре Мугалевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыльского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Цаповой (Сальниковой) Ольге Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Рыльское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Цаповой (Сальниковой) Ольге Ивановне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расторжении кредитного договора. В обосновании своих требований ссылается на то, что согласно кредитному договору № от <дата> ОАО «Сбербанк России» Рыльского ОСБ № предоставил потребительский кредит Цаповой (Сальниковой) О.И. в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 кредитного договора Цапова (Сальникова) О.И. должна была производить платежи по кредиту ежемесячно. Однако свои обязательства ответчик Цапова (Сальникова) О.И. в части своевременного погашения долга и уплаты процентов не выполняет с <дата>. В адрес Цаповой (Сальниковой) О.И. направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в результате чего общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Истец- Рыльское отделение Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Цапова (Сальникова) О.И. в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования, подтвердив, что все изложенное в исковом заявлении соответствует действительности. Признание иска ответчик подтвердила адресованным суду письменным заявлением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска Цаповой (Сальниковой) О.И. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, оно подлежит принятию судом с удовлетворением исковых требований Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России».
Последствия принятия судом признания иска Цаповой (Сальниковой) О.И. разъяснены и понятны.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с Цаповой (Сальниковой) Ольги Ивановны в пользу Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» Рыльского ОСБ № и Цаповой (Сальниковой) Ольгой Ивановной.
Взыскать с Цаповой (Сальниковой) Ольги Ивановны в пользу Рыльского отделения Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме <дата> года.
Судья: