Решение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-221/2014                               РЕШЕНИЕ                          
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Кшенский                                                                                                       «3» октября 2014 года
 
    Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
 
    с участиемистца П.А.Н. ,
 
    представителя третьего лица - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Б.,
 
    при секретаре Пыхтиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Н. к П.С.Н. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           П.А.Н. обратился в суд с иском, указав, что после смерти его матери П.Е.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью № га., находящейся по адресу: Сельскохозяйственный производственный кооператив «<адрес>» <адрес>. Его мать П.Е.И. числится в списках СПК «<адрес>» <адрес> на получение земельной доли, утвержденных главой администрации <адрес>. На имя его матери было выписано свидетельство о государственной регистрации права серии №, №№, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти его мать проживала вместе с ним, и он после ее смерти фактически принял наследство. Он распорядился принадлежащим ей домовладением и вещами. О существовании наследственного имущества ему стало известно от работников администрации <адрес> сельсовета. Узнав о существовании наследственного имущества он, как наследник по закону, обратился в нотариальную контору с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом ему было рекомендовано обратиться в суд. Его брат П.С.Н. от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, в установленном законом порядке отказался.       
 
           П.А.Н. требует признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью № га., находящуюся по адресу: Сельскохозяйственный производственный кооператив «<адрес>» <адрес>, оставшуюся после смерти его матери П.Е.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Истец П.А.Н. в судебном заседании исковое требование поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнительно пояснив, что его мать П.Е.И. на день своей смерти проживала вместе с ним, после смерти матери фактически наследство принял он. Ни его брат П.С.Н. , ни его отец П. наследство после смерти П.Е.И. не принимали. В настоящее время иных наследников, кроме него и П.С.Н. , после смерти П. не имеется.
 
           Ответчик П.С.Н. в судебное заседание не явился, из заявлений ответчика П.С.Н. следует, что ответчик исковые требования признает полностью, собственных требований на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери П.Е.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельную долю, не заявляет. По существу иска, заявленного П.А.Н. , он поясняет, что после смерти матери П.Е.И. наследство фактически принял его брат П.А.Н. , он, а также его отец П. наследство после смерти П.Е.И. не принимали.
 
           Представитель третьего лица - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Б. не возражала против искового требования П.А.Н. , пояснив, что Муниципальный район «<адрес>» <адрес> собственных требований на спорную земельную долю не заявляет. Право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей П.Е.И.
 
           Третье лицо - Администрация <адрес> сельсовета <адрес> своего представителя в суд не направило, из заявления Главы <адрес> сельсовета П.Т.А. следует, что исковые требования она признает в полном объеме.
 
           Суд считает возможным удовлетворить требование о признании права собственности П.А.Н. в порядке наследования на земельную долю, принадлежавшую П.Е.И. , по следующим основаниям.
 
        Доводы П.А.Н. о том, что право собственности на спорную земельную долю принадлежало умершей П.Е.И. , подтверждаются как доводами искового заявления, так и объяснениями истца и представителя третьего лица - Муниципального района «<адрес>» <адрес> Б., доводами заявлений ответчика П.С.Н. в суд, представленными документами. Из свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного на имя П.Е.И. и выданного ей Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что П.Е.И. является собственником земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящейся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» (л.д.10-11). В списке собственников земельных долей П.Е.И. числится под № (л.д.100-102). Из уведомления <адрес> межрайонного отдела № Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах П.Е.И. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества (л.д.95). Таким образом, П.Е.И. при жизни принадлежащей ей земельной долей не распорядилась.
 
           На основании изложенного суд считает установленным, что П.Е.И. принадлежало право собственности на земельную долю размером № га. в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес>.
 
           В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
           В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
           В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
           В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
           Свидетельством о рождении П.А.Н. подтверждается, что его матерью является П.Е.И. (л.д.3). Факт смерти П.Е.И. подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.4). Таким образом, П.А.Н. является наследником первой очереди после смерти П.Е.И.
 
           Из доводов искового заявления следует, что истцом П.А.Н. были произведены действия по принятию открывшегося наследства в течение срока принятия наследства. Эти доводы подтверждаются объяснениями истца П.А.Н. , письменными объяснениями ответчика П.С.Н. о том, что после смерти матери П.Е.И. наследство фактически принял его брат П.А.Н. , он, а также его отец П. наследство после смерти П.Е.И. не принимали, справками администрации <адрес> сельсовета, из которых следует, что П.Е.И. действительно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с сыном П.А.Н. (л.д.12), на момент смерти П.Е.И. проживала в доме своего сына П.А.Н. , который распорядился принадлежащим ей имуществом (л.д.16).
 
           Перечисленными доказательствами подтверждается, что П.А.Н. фактически принял наследство после смерти П.Е.И. , и принятое наследство, в том числе спорная земельная доля П.Е.И. , принадлежит ему со дня открытия наследства.
 
           Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении умершей П.Е.И. не имеется (л.д.81). Таким образом, свидетельство о праве на наследство после смерти П.Е.И. другим наследникам не выдавалось.
 
           На основании изложенного суд считает необходимым требование П.А.Н. удовлетворить и признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую П.Е.И.
 
           Истец П.А.Н. отказался от возмещения ему ответчиком в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
 
           Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Признать за П.А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения размером № га., находящуюся в составе общей долевой собственности в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<адрес>» <адрес> и принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Е.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, №№, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.
 
 
                                                            Председательствующий:                         (В.В.Юров)
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать