Решение от 03 октября 2014 года

Дело № 2-451/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Юрья Кировской области 03 октября 2014 года
 
    Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Пузикова С.А.,
 
    при секретаре Чупраковой О.А., с участием
 
    истца – Баирлиной Н.В.,
 
    представителя ответчика – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение № 412 и ордер № 022066,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баирлиной ФИО9 к Баирлину ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баирлина Н.В. обратилась в суд с иском к Баирлину К.Ш.. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в браке с 1991 г. В 1993 году Баирлину К.Ш. на основании ордера было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. 28 марта 1996 года они брак с ответчиком расторгли, и осенью 1996 г. он выехал из спорного жилого помещения в республику Казахстан, в квартире остались проживать она и сын.
 
    С 1996 года истец никаких отношений с ответчиком не поддерживает, его место нахождения ей не известно, вещей ответчика в квартире не имеется, Баирлин К.Ш. участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не принимает. Просит признать Баирлина К.Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: п<адрес> и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что после расторжения брака, в ноябре 1996 года, ответчик уехал в Казахстан на родину, выехал он добровольно, с собой увез все свои личные вещи, с тех пор от него никаких известий нет, материальной поддержки он ни ей, ни сыну не оказывает, алименты на сына не платит, в договоре соц. найма от 1997 года нанимателем указан ответчик, так как ордер в 1993 году выдавался на его имя, но расписывалась в договоре она, в карточке нанимателя в соответствии с договором соц. найма также указан ответчик, но платит за коммунальные услуги она сама, вещей ответчика в квартире не имеется.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно информации паспортного стола МУП ЖКХ «Уют», ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, его фактическое место проживания неизвестно, в связи с чем, его интересы в судебном заседании представляет адвокат Кокорин А.Л.
 
    Представитель ответчика адвокат Кокорин А.Л. в судебном заседании оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ОУФМС России по Кировской области в Юрьянском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Статья 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему по договору найма жилого помещения от 14.05.1997 года (л.д. 10-11).
 
    В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в указанном жилом помещении зарегистрированы истец Баирлина Н.В., с которой ответчик расторг брак 28 марта 1996 года, и его сын ФИО11 (л.д. 12-14).
 
    Согласно карточке нанимателя оплату жилого помещения и коммунальных услуг истец производит за 1 человека (л.д. 15).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Баирлин К.Ш. с сентября 1996 года в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехал из него добровольно после расторжения брака, вывез все личные вещи, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.
 
    Данный вывод суда основан на объяснениях истца, показаниях свидетеля, исследованных письменных доказательствах.
 
    Так, свидетель ФИО12 суду показал, что она приходится истцу сестрой. Она знает, что бывший муж сестры Баирлин К.Ш. осенью 1996 года уехал к себе на родину в Казахстан, с этого времени по месту прописки он не появлялся, сестра воспитывает сына одна, алиментов он ей не платит, за коммунальные услуги не платит, известий от него никаких нет.
 
    Показания свидетелей полностью согласуются с объяснениями истца и не противоречат материалам дела.
 
    Доказательств того, что истец препятствовал ответчику в пользовании жилым помещением, в деле не имеется.
 
    Учитывая, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, личных вещей в жилом помещении не имеет, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд приходит к выводу, что Баирлин К.Ш. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Баирлина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Баирлина ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
Судья Пузиков С.А.