Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-316-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт.Тисуль 3октября 2014года
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В.,
при секретаре Лисицыной М. А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Овикяна М.С. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Овикян М.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Тисульскому району Паксюткиной И.Е.
В заявлении Овикян М.С. указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Тисульскому району УФСП России по Кемеровской области Паксюткиной И.Е. находится исполнительные производства 578/09/31/42, 3576/13/31/42, 7999/12/31/42, 11063\ 13/31/42, 7821/12/31/42. 3395/14/31/42. 3067М4/31 /42.9870/13/31/42, 2546/14/31/42 в отношении него как должника.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Паксюткина И.Е. нарушает его законные права, а именно:
1. Судебный пристав-исполнитель не своевременно и не должным образом сообщает о времени вызова и проводимых мероприятиях: предъявляемые ему требования, а так же Постановления, вынесенные судебным приставом- исполнителем, либо ему не передаются, либо отправляются в его адрес в поздние сроки, что изначально делает невозможным явиться в ОСП в установленный срок.
2. Судебным приставом-исполнителем не реализацию передано имущество: магазин, ....
Данное действие судебного пристава-исполнителя является незаконным по следующим основаниям:
Во-первых: оценка вышеуказанного имущества осуществлялась без участия заинтересованной стороны, т.е. непосредственно без него. О проведении оценки ему не сообщалось. Об этом факте ему стало известно после проведения оценки от судебного пристава-исполнителя Паксюткиной И.Е. из телефонного звонка. Его отсутствие при проведение оценки исключает законность и объективность проведенной оценки, и является незаконным. Во-вторых: данное имущество находится на земельном участке в отношении которого в Арбитражном суде Кемеровской области находится гражданское дело №А27-8233/2014. Поскольку в соответствии с действующим законодательством земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости имеют единую судьбу, то реализация вышеуказанного имущества невозможна. В-третьих: на объект недвижимости (магазин) отсутствуют правоустанавливающие документы: земельный участок с кадастровым номером 42:13:0109001:1354 был передан мне по договору аренды земельного участка №630 от 30.10.2008 г. для использования в целях строительства магазина. На настоящий момент правоустанавливающих документов и документов подтверждающих, что магазин является объектом капитального строительства- отсутствуют, следовательно все действия в отношении данного имущества со стороны судебного пристава-исполнителя являются незаконными.
Требование судебного пристава-исполнителя явиться в ОСП по Тисульскому району 3 сентября 2014года было вынесено 27.08.2014 г. соответственно сроки не пропущены.
Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Паксюткиной И.Е незаконными и отменить вынесенные постановления.
Обязать судебного пристава-исполнителя Паксюткину И.Е надлежащим образом исполнить, в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", деятельность судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель заявителя Будин Е.В., действующий на основании доверенности 42АА 1235199 от 24.062014г. от требований отказался, пояснив суду, что согласно копии требования пристава-исполнителя явиться в ОСП по Тисульскому району 3 сентября 2014года, вынесенного 27.08.2014 г. на которой имеется подпись Овикяна М.С. указанное требование ему было вручено 27.08.2014 г., т.е. он был извещен своевременно.
При ознакомлении с материалами исполнительных производств установлено, что Овикян был ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств под роспись, либо постановления ему направлялись заказной почтой. С 15 ноября 2013года ему было известно об аресте его имущества: ..., о произведенной оценке имущества. Срок для обжалования указанных действий пропущен.
Судебный пристав исполнитель Субботина, в производстве которой находится сводное исполнительное производство в отношении должника Овикяна М.С. требования заявителя не признала, суду пояснила, что все постановления о возбуждении исполнительного производства вынесены в соответствии с нормами Закона «Об исполнительном производстве», с указанными постановлениями должник был либо ознакомлен под роспись, либо копии постановлений были направлены ему заказной почтой.
Требование судебного пристава-исполнителя явиться в ОСП по Тисульскому району 3 сентября 2014года было вынесено 27.08.2014 г., в этот же день вручено ему под роспись.
Исполнительное производство, по которому был произведен арест имущества: ... было возбуждено в 2012году, арест произведен в 15 ноября 2013года.Овикян присутствовал при производства ареста, в присутствии понятых отказался от подписи в акте.
Просит суд в удовлетворении заявленного Овикян М.С. требования отказать.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо-судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Данные положения закона закреплены также в ч. 2 ст. 441 ГПК РФ.
Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что о действиях судебного пристава исполнителя по сводному исполнительному производству по наложению ареста на имущество должника Овикяну М.С. стало известно 15ноября 2013года. Требование Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству от заявителя не поступало.
Установив, что заявителем пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя по аресту имущества должника: ..., считает, что в удовлетворении его требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Овикяну М.С. в удовлетворении требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующая
