Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12 – 122/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Междуреченск «03» октября 2014 г.
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Плюхина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 КОАП РФ по жалобе Никитина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 часов он, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстные побуждения на завладение чужим имуществом, тайно похитил музыкальную колонку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО3, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Никитиным С.В. подана жалоба на данное постановление о его отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ.
В судебное заседание Никитин С.В., потерпевшая ФИО3 не явились, судом надлежаще уведомлялись.
Суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении и по жалобе Никитина С.В. в отсутствие указанных лиц, не сообщивших суду о причинах неявки.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении № ( 12-122/14), суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд считает постановление законным и обоснованным, вынесенным с учетом правильного установления мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела, которым дана надлежащая оценка.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов административного дела № усматривается, что вывод о вине Никитина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ судом сделан на основе всестороннего, объективного рассмотрения дела по существу.
Вина Никитина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом старшего оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 2), объяснением ФИО5 (л.д. 4), ФИО3 (л.д. 5), объяснением Никитина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что он, находясь в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес> взял музыкальную колонку, которую потерял (л.д. 6), признанием вины Никитина С.В. в ходе судебного разбирательства мировым судьей судебного участка № <адрес>.
С соблюдением положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 19.12.2013), мировым судьей при вынесении постановления учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
Принимая во внимание установленные мировым судьей обстоятельства совершения Никитиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ч 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КОАП РФ в отношении Никитина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жалобу Никитина С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течение 10 дней в вышестоящий суд.
Судья: О.А. Плюхина