Решение от 03 октября 2014 года

    Дело № 2-2531/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Червячковой Г.В.
 
    при секретаре       Гуторовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 03 октября 2014 года дело по иску Костюнина ФИО10 к Администрации Междуреченского городского округа, Костюнину ФИО11 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костюнин К.В. обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, Костюнину А.В. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 222 ГК РФ.
 
    Свои требования мотивирует тем, что согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из решения Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № его дяде ФИО3 был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража-стоянки в районе Колбасной фабрики в <адрес>, ФИО2 выстроил сам и пользовался им по назначению до 2002 г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и на вышеуказанный гараж. Наследниками после его смерти на тот период времени являлись: ФИО1 - его супруга и ФИО2 - его сын. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не успев принять наследство, умерла ФИО1 Наследником после смерти своих родителей являлся ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и на вышеназванный гараж. Наследниками после смерти ФИО2 являются: он - Костюнин К.В. и Костюнин А.В. - двоюродные братья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ими было принято наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, а так же в виде 2-х денежных вкладов, хранящихся на счетах Междуреченского отделения АК СБ России (ОАО) и недополученной пенсии за сентябрь 2008 <адрес>, наследство в виде вышеуказанного гаража они принять не смогли, поскольку ни ФИО2, ни его сын ФИО2 не оформили спорный гараж надлежащим образом. Согласно решению Междуреченского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ за его братом Костюниным А.В. было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный гараж. Считает, что в судебном порядке возможно признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на указанный гараж, так как он был выстроен ФИО2 на предоставленном в установленном законом порядке земельном участке. Кроме того, указанное имущество фактически было им принято, так как после смерти ФИО2 он пользуется указанным гаражом как своим, несет расходы, связанные с его содержанием.
 
    Считает, что право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю на спорный гараж должно быть признано за ним, Костюниным К.В.
 
    В судебное заседание истец Костюнин К.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом (л.д. 40), ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 29).
 
    Соответчик Костюнин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    С учетом мнения соответчика Костюнина А.В., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав соответчика Костюнина А.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат:
 
    право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
 
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
 
    3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении,
 
        постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
 
    Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    В соответствии с п.27 Постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем, это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
 
    Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    1. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
 
    2. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета народных депутатов от 19.08.1986 г. № 196 «Об отводе земельных участков» отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража-стоянки <адрес>» ФИО3, что подтверждается архивной выпиской из указанного решения (л.д. 41).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 8), не успев при жизни оформить право собственности на выстроенный им гараж на отведенном ему земельном участке в установленном законом порядке.
 
    После его смерти наследником первой очереди по закону являлся его сын – ФИО2 (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 11). Его мать, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.9).
 
    После смерти ФИО2 наследниками по закону являются его двоюродные братья: Костюнин ФИО12 (л.д. 35), Костюнин ФИО20.
 
    По сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился двоюродный брат умершего, Костюнин ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился двоюродный брат умершего, Костюнин ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ наследникам в равных долях выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>; на денежные вклады и денежные компенсации, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России»; на недополученную пенсию за сентябрь месяц 2008 года, реестровый № Другие наследники с заявлениями о принятии наследства либо отказе от наследства по закону и по завещанию не обращались (л.д. 28), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Спорный гараж не был включен в состав наследства, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.
 
    По данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., и общих сведений о гараже, спорный гараж расположен по адресу: <адрес> (л.д. 16, 17-20).
 
    Согласно техническому заключению ООО «АК Центр» от ДД.ММ.ГГГГ г., строительные конструкции гаража по адресу: <адрес>, не создают угрозу здоровью и жизни людей, не имеют дефектов и повреждений, обладают достаточной несущей способностью для нормальной эксплуатации (л.д. 21-26).
 
    По сообщению главного госинспектора по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности и нормативных требований не выявлено(л.д.44).
 
    Согласно плану границ земельного участка и ведомости вычисления площадей, изготовленными МУП «ЗЕМНОГРАД», земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадь участка 28,1 кв.м. (л.д. 15).
 
    По сообщению МУП «ЗЕМНОГРАД» от ДД.ММ.ГГГГ г., гараж <адрес>» (л.д. 31).
 
    Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № информация о правах на объект недвижимого имущества: гараж, адрес: <адрес> отсутствует (л.д. 42).
 
    Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., за Костюниным ФИО15 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследники одной очереди, Костюнин А.В. и Костюнин К.В. приняли в установленном законом порядке, наследство в равных долях, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу признать за Костюниным ФИО16 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Костюнина ФИО18 к Администрации Междуреченского городского округа, Костюнину ФИО17 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Костюниным ФИО19 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.10.2014 г.
 
    Судья:                                                                                            Г.В. Червячкова