Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-487/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 03 октября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.
при секретаре Кудрявцевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова Д.Н. к Плужниковой (К.) А.С. о защите права собственности, признании утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кривоносов Д.Н. обратился в суд с иском к Плужниковой (К.) А.С. о защите его права собственности на жилой дом по адресу: ***, признании ответчицы утратившей право на спорное жилое помещение и снятии ответчицы с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование указано, что истец, его бывшая супруга Плужникова (ранее - К.) А.С., а также их дети: "***", приобрели в собственность на основании договора купли-продажи от "ххх" года жилой дом и земельный участок по адресу: ***.
В "ххх" году Плужникова (К.) А.С. прописалась по указанному адресу. "ххх" года она подарила свои доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок их с истцом детям "***".
"ххх" года брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи "***" от "ххх". Ответчица добровольно съехала из спорного жилого помещения, до настоящего времени проживает по другому, неизвестному истцу, адресу.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ Плужникова (К.) А.С. не является членом семьи истца. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как считает истец, регистрация ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
На основании изложенного истец просит суд защитить его право собственности на жилой дом по адресу: ***, признать Плужникову (К.) А.С. утратившей право на спорное жилое помещение, обязать ТП УФМС России "***" снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Кривоносов Д.Н. не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме (заявление - л.д.52). Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Кривоносова Д.Н. в соответствии со ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кривоносова Д.Н. по доверенности Т. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд защитить право собственности его доверителя Кривоносова Д.Н. на жилой дом по адресу: ***, признать Плужникову (К.) А.С. утратившей право на спорное жилое помещение, обязать ТП УФМС России "***" снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчица Плужникова (К.) А.С. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном виде о рассмотрении дела в её отсутствие, указывая, что исковые требования Кривоносова Д.Н. полностью признает, согласна на их удовлетворение (л.д.47). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Плужниковой (К.) А.С. в силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ТП УФМС России "***" не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. На л.д.49 имеется заявление представителя ТП УФМС России "***" Ю., действующей на основании доверенности, в котором данный представитель ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие и указывает, что заявленные Кривоносовым Д.Н. исковые требования считает обоснованными. Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ТП УФМС России "***" согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца Т., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска зафиксировано в написанном собственноручно заявлении ответчицы Плужниковой (К.) А.С., которой были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что также отражено в данном заявлении (л.д.47).
Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Плужниковой (К.) А.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчицей возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчицей Плужниковой (К.) А.С.
Защитить право собственности истца Кривоносова Д.Н., "ххх" года рождения, уроженца "***", на жилой дом по адресу: ***.
Признать ответчицу Плужникову (К.) А.С., "ххх" года рождения, уроженку "***", утратившей право на жилое помещение по адресу: ***.
Обязать ТП УФМС России "***" снять Плужникову (К.) А.С., "ххх" года рождения, уроженку "***", с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья И.Ю. Гарбар
