Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-2061/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,
при секретаре – Бережной Л.Н.,
с участием представителя истца – С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
«03» октября 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Углеметбанк» к Катасонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец - ОАО «Углеметбанк» (далее ОАО «Углеметбанк») обратился в суд с иском кответчику Катасонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Катасоновым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), плата за пользованием кредитом – <данные изъяты> годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.3 Договора, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение п.1.1, 2.5, 2.6, 2.9 Договора заемщик не производит возврат кредита в установленные договором сроки.
Задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом составляет: по оплате основанного долга – <данные изъяты>; по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; по уплате пени на сумму кредита – <данные изъяты>; по уплате пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В адрес заемщика банком было направлено письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору (исх № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ответ на него не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена.
Просит взыскать с ответчика Катасонова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Углеметбанк» в размере <данные изъяты>, из них: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумму пени на сумму кредита – <данные изъяты>, сумму пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ОАО «Углеметбанк» С.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик не производит оплату по кредитному договору в связи с чем, у него образовалась просрочка в оплате. Просит взыскать с ответчика заявленные истцом суммы, согласно расчету, представленного в материалах дела.
Ответчик Катасонов А.В. о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства в городе <адрес>, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресным данным ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время, сведений об ином месте жительства Катасонова А.В. не имеется, в связи с чем, на основании ст.ст. 117, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Углеметбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Углеметбанк» и Катасоновым А.В..
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора ОАО «Углеметбанк» предоставил Катасонову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 20 % годовых. Катасонов А.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и комиссии в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п.1.3. указанного кредитного договора ответчик обязался обеспечить наличие на счете указанном в п. 1.2.1 договора, сумм не менее необходимых для возврата кредита и уплаты процентов в указанные в договоре сроки, а также пени (при их наличии).
В соответствии с п.2.5 кредитного договора возврат суммы кредита производится заемщиком ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В соответствии с п.2.6 договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца уплачивает кредитору проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан, и одновременно с полным возвратом кредита.
В соответствии с п.2.9 кредитного договора, за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссий заемщик по требованию кредитора выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (в зависимости от действительного количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно заявления-Анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26), Катасонов А.В. просит предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Кузбасский филиал ОАО «Углеметбанк» <данные изъяты>» выдал Катасонову А.В. наличными <данные изъяты>. (л.д.19).
Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по заключенному с ОАО «Углеметбанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет, так как с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами, комиссию за обслуживание Текущего счета не уплачивает, что подтверждается графиком платежей по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
По данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о направлении требования Катасонову А.В. о возврате задолженности по кредиту (л.д.20). Указанное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией Почта России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Согласно расчёту задолженности от на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), задолженность Катасонова А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: по оплате основанного долга – <данные изъяты>; по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; по уплате пени на сумму кредита – <данные изъяты>; по уплате пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты>, что соответствует требования истца, указанных в исковом заявлении.
Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке и нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Катасонова А.В. в пользу ОАО Углеметбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумму основного долга – <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумму пени на сумму кредита – <данные изъяты>, сумму пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Таким образом, с ответчика Катасонова А.В. в пользу истца ОАО «Углеметбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Катасонова А.В. в пользу ОАО «Углеметбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), из них: сумму основного долга – <данные изъяты> (<данные изъяты>), сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> (<данные изъяты>), сумму пени на сумму кредита – <данные изъяты> (<данные изъяты>), сумму пени на неуплаченные проценты – <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - С.А. Симонова
