Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-6869/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Георгиевой Ю.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«03» октября 2014 г.
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кипарисовой Л. А., Бердышевой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Сбербанк России» (Открытое Акционерное Общество) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 04 мая 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Кипарисовой Л. А. был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 50 000 руб. под 17,5% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 28.08.2014г. задолженность по кредитному договору ### от 04.05.2012 г. составляет 72 705 рублей 17 копеек, из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 44 752 руб. 06 коп., - задолженность по процентам - 8478 руб. 31 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 10 394 руб. 58 коп., - неустойка (пеня) за просрочку процентов – 9080 руб. 22 коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства ### от 04.05.2012 года с Бердышевой Т. И..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщик надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 01 января 2013 г. допускают просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 04 апреля 2013 г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Просит суд взыскать солидарно с Кипарисовой Л. А., Бердышевой Т. И. задолженность по кредитному договору ### от 04.05.2012 г., которая по состоянию на 28.08.2014г. составляет 72 705 рублей 17 копеек, из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 44 752 руб. 06 коп., - задолженность по процентам - 8478 руб. 31 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 10 394 руб. 58 коп., - неустойка (пеня) за просрочку процентов – 9080 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 381 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Пустовит Я.С, действующая на основании доверенности от 21.11.2013 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Кипарисова Л.А., Бердышева Т.И. исковые требования признали в полном объеме, просили снизить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 04 мая 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Кипарисовой Л. А. был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 50 000 руб. под 17,5% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1, 4.2.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 28.08.2014г. задолженность по кредитному договору ### от 04.05.2012 г. составляет 72 705 рублей 17 копеек, из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 44 752 руб. 06 коп., - задолженность по процентам - 8478 руб. 31 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 10 394 руб. 58 коп., - неустойка (пеня) за просрочку процентов – 9080 руб. 22 коп.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору был заключен Договор поручительства ### от 05.05.2012 года с Бердышевой Т. И..
В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщик надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 01 января 2013 г. допускают просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 04 апреля 2013 г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Кредитным договором предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
По состоянию на 28.08.2014г. задолженность по кредитному договору ### от 04.05.2012 г. составляет 72 705 рублей 17 копеек, из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 44 752 руб. 06 коп., - задолженность по процентам - 8478 руб. 31 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 10 394 руб. 58 коп., - неустойка (пеня) за просрочку процентов – 9080 руб. 22 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.
Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер задолженности по пени за просрочку кредита до 500 рублей, пени за просрочку процентов до 500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № 203852 от 04.05.2012 г., в сумме 54 230 рублей 37 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 381 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Кипарисовой Л. А., **.**.**** года рождения, уроженки ... Бердышевой Т. И., **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору ### от 04.05.2012г., в сумме 54 230 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубля 16 копеек, а всего 56 611 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 06.10.2014 г.
