Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-6510/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Георгиевой Ю.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«03» октября 2014 г.
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Кушнареву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Сбербанк России» (Открытое Акционерное Общество) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 21 мая 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Кушнаревым И. В. был заключен Кредитный договор № ### по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 260 000 руб. под 21,85% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 21.08.2014 г. задолженность по кредитному договору ### от 21.05.2012 г. составляет 364 653 руб. 90 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 237 906 руб. 68 коп., - задолженность по процентам – 46 170 руб. 39 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 43 535 руб. 99 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 37 040 руб. 84 коп.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 21 августа 2012г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 21.02.2014г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит суд взыскать с Кушнарева И. В. задолженность по кредитному договору ### от 21.05.2012г., которая по состоянию на 21.08.2014г. составляет 364 653 руб. 90 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 237 906 руб. 68 коп., - задолженность по процентам – 46 170 руб. 39 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 43 535 руб. 99 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 37 040 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 846 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель истца Пустовит Я.С, действующая на основании доверенности от 21.11.2013 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кушнарев И.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела 19.09.2014 г. надлежащим образом извещен повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о времени и месте проведения судебного заседания 03.10.2014 г. надлежащим образом извещен повестками, направленными по месту регистрации и по месту жительства, указанному ответчиком, которые были возвращены отделением почтовой связи в суд за истечением срока хранения.
В нарушение ст. 167 ГПК РФ, ответчик не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, а также рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 мая 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Кушнаревым И. В. был заключен Кредитный договор № ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 260 000 руб. под 21,85% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 21.08.2014 г. задолженность по кредитному договору ### от 21.05.2012 г. составляет 364 653 руб. 90 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 237 906 руб. 68 коп., - задолженность по процентам – 46 170 руб. 39 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 43 535 руб. 99 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 37 040 руб. 84 коп.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 21 августа 2012г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 21.02.2014г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Кредитным договором предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
По состоянию на 21.08.2014 г. задолженность по кредитному договору ### от 21.05.2012 г. составляет 364 653 руб. 90 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 237 906 руб. 68 коп., - задолженность по процентам – 46 170 руб. 39 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 43 535 руб. 99 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 37 040 руб. 84 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 21.05.2012 г., в сумме 364 653 руб. 90 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 846 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с Кушнарева И. В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору ### от 21.05.2012 г. в размере 364 653 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 846 рублей 54 копеек, а всего 371 500 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 44 (сорок четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 06.10.2014 г.
