Решение от 03 октября 2014 года

                         дело №2-2365/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 октября 2014 года г.Воронеж
 
    Левобережный районный суд г.Воронежа
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Кочергиной О.И.
 
    при секретаре          Смыковой И.Н.
 
    с участием
 
    представителя истца Лужных Л.В. по доверенности БуценкоД.В.
 
    ответчика Ивченко А.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лужных Л.В. к Ивченко А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
                 УСТАНОВИЛ:         
 
    Лужных Л.В. обратилась в суд с указанным иском к Ивченко А.Д. тем основаниям, что 08.04.2008 г. Ивченко А.Д. взял у неё в долг 300 000 рублей сроком до 01.10.2008 г., 28.10.2011 г. Ивченко А.Д. вновь взял у неё в долг 200000 рублей сроком до 01.02.2011 г.
 
    Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, Лужных Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с него долга в размере 500000 рублей.
 
    Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.05.2011 г. утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Ивченко А.Д. обязуется возвратить Лужных Л.В. сумму долга по договорам займа от 08.04.2008 г. и от 28.10.2011 г. в размере 500000 рублей в срок до 01.08.2011 г.
 
    Ивченко А.Д. выплатил Лужных Л.В. в ноябре 2011 г. 150000 рублей., в декабре 2013 г. – 200000 рублей.
 
    В этой связи, по расчетам истца, исходя из положений ст.319 ГК РФ, сумма основного долга составит 333088 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2011 г. по 21.07.2014 г. составят 16029 рублей 30 копеек.
 
    Поэтому Лужных Л.В. просит суд признать и взыскать с Ивченко А.Д. в свою пользу сумму основного долга в размере 333088 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 г. по 21.07.2014 г. в размере 16029 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими средствами начислять по день уплаты суммы долга (л.д.2).
 
    Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.10.2014 г. производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований в части исковых требований Лужных Л.В. к Ивченко А.Д. о взыскании суммы основного долга в размере 333088 рублей 55 копеек за повторностью иска.
 
    В судебное заседание истец Лужных Л.В. не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещена. Её представитель по доверенности Буценко Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Ивченко А.Д. исковые требования признал частично, суду пояснил, что 08.04.2008 г. он взял в долг у Лужных Л.В. 300 000 рублей сроком до 01.10.2008 г., 28.10.2011 г. вновь взял у неё в долг 200000 рублей сроком до 01.02.2011 г. Поскольку обязательства по возврату денежных средств не исполнил, Лужных Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с него долга в размере 500000 рублей. Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.05.2011 г. утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Ивченко А.Д. обязуется возвратить Лужных Л.В. сумму долга по договорам займа от 08.04.2008 г. и от 28.10.2011 г. в размере 500000 рублей в срок до 01.08.2011 г. Ивченко А.Д. выплатил Лужных Л.В. в счет долга 02.08. 2011 г. 150000 рублей., 25.11.2013 г. – 200000 рублей, о чем Лужных Л.В. выдала ему расписки. Поскольку в настоящее время сумма долга составляет 150000 рублей ( 500000 – (150000+200000)=150000), с выплатой процентов на сумму долга 150000 рублей в период с 25.11.2013 г. он согласен, в остальной части - возражал против удовлетворения иска за повторностью требований о взыскании основного долга 33088 рублей 52 копейки.    
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лужных Л.В.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ
 
    1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
        Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
 
    В соответствии со ст.ст.161,162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ
 
    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
 
    договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
 
    по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Факт заключения сторонами в надлежащей (простой письменной) форме договора займа 08.04.2008 г., по условиям которого Ивченко А.Д. взял в долг у Лужных Л.В. 300000 рублей сроком до 01.10.2008 г., и договора займа 28.10.2011 г., по условиям которого Ивченко А.Д. взял в долг у Лужных Л.В. 200000 рублей сроком до 01.02.2011г., подтверждается содержанием долговых расписок от 04.08.2011 г. и от 28.10.2011 г. соответственно и признается ответчиком.
 
        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сумма займа 300000 рублей должна быть уплачена до 01.10.2008 г., сумма займа 200000 рублей должна быть уплачена до 01.02.2011г.
 
    Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, Лужных Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с него долга в размере 500000 рублей.
 
    Вступившим в законную силу определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.05.2011 г. утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого Ивченко А.Д. обязуется возвратить Лужных Л.В. сумму долга по договорам займа от 08.04.2008 г. и от 28.10.2011 г. в размере 500000 рублей в срок до 01.08.2011 г., производство по гражданскому делу прекращено (л.д.8)
 
    В ходе данного судебного разбирательства Лужных Л.В. не отрицала, что Ивченко А.Д. выплатил ей 02.08.2011 г. 150000 рублей, 25.11.2013 г. – 200000 рублей, всего – 350000 рублей, в подтверждение чего выдала расписки (л.д. 15,16). Таким образом, сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью.
 
    В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Суд не может согласиться с доводами о погашении произведенными Ивченко А.Д. платежами сначала процентов, а в оставшейся части – основной суммы долга, поскольку, проанализировав содержание расписок Лужных Л.В., суд считает, что сторонами достигнуто соглашение, в силу которого платежи 02.08.2011 г. 150000 рублей, 25.11.2013 г. – 200000 рублей производятся в счет погашение основного долга, что прямо следует их содержания указанных расписок.
 
    Ответчик до настоящего времени полностью не исполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма долга на момент вынесения решения 03.10.2014 г. составляет 150000 рублей (500000 -350000=150000). Заключенные сторонами договоры займа не являются беспроцентными, поэтому истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998года и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998года, при расчете подлежащих уплате годовых расчетов при ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (в месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998года и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998года исходя из пункта статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, применялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
         С 01.10.2008 г. по 01.08.2011 г. долг по расписке от 08.04.2008 г. составлял 300000 рублей, просрочка составила 1022 дня. Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 300000*1022*8,25/36000=70265 рублей 50 копеек.
 
    С 02.02.2011 г. по 01.08.2011 г. долг по расписке от 28.10.2008 г. составлял 200000 рублей, просрочка составила 180 дней.
 
    Сумма процентов составила 200000*180*8,25/36000= 8250 рублей 00 копеек.
 
 
         С 02.08.2011 г. по 25.11.2013 г. сумма долга 350000 рублей (500000-150000=350000), просрочка – 115 дней.
 
    Сумма процентов составила 350000*115*8,25/36000=9223 рубля 95 копеек.
 
         С 25.11.2013 г. по 21.07.2014 г. сумма долга 150000 рублей (350000-200000=150000), просрочка – 236 дней.
 
    Сумма процентов составила 150000*236*8,25/36000=8112 рублей 50 копеек.
 
         Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2008 г. по 21.07.2014 г. составляет 95851 рубль 95 копеек ( 70265,5+ 8250,0 + 9223,95 + 8112,5 = 95851,95).
 
    Лужных Л.В. просит взыскать с Ивченко А.Д. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16029 рублей. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям ( ч.3 ст.196 ГПК РФ) и с Ивченко А.Д. в пользу Лужных Л.В. взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2013 г. по 21.07.2014 г. 16029 рублей как часть подлежащей выплате суммы названных процентов за указанный период 95851 рубль 95 копеек. Истица не лишена права обратиться в суд с самостоятельным иском о довзыскании процентов в случае уклонения ответчика от их добровольной выплаты.
 
    Кроме того, с Ивченко А.Д. в пользу Лужных Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2014 г. по день уплаты долга 150000 рублей, исходя из учетной ставки 8,25%.
 
    Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
        На основании ч.2 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 170 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Лужных Л.В. к Ивченко А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивченко А.Д. в пользу Лужных Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2013 г. по 21.07.2014 г. 16029 рублей.
 
    Взыскать с Ивченко А.Д. в пользу Лужных Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.07.2014 г. по день уплаты долга 150000 рублей, исходя из учетной ставки 8,25%.
 
    Взыскать с Ивченко А.Д. в пользу Лужных Л.В. расходы по уплате государственной пошлины 170 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
        Судья Кочергина О.И.