Дата принятия: 03 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» октября 2014 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Колпаносовой О.А.,
с участием ответчика Канищевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Канищевой Е.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Представитель <данные изъяты> обратился в Нехаевский районный суд с исковым заявлением к Канищевой Е.С. о взыскании суммы долга, в котором просит суд взыскать с Канищевой Е.С. в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствие с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере № рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % на цели личного потребления, Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства, однако Заёмщик должным образом не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. В результате за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек, из них: неустойка за просроченный основной долг № копейки, неустойка за просроченные проценты № копеек, просроченные проценты № копейки, просроченный основной долг № копеек.
Представитель истца <данные изъяты> - Н.Е. Кичигин, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.
Ответчик Канищева Е.С. в судебном заседании пояснила, что не возражает против предъявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Канищевой Е.С. был заключен кредитный договор № (л.д.10-16), по условиям которого <данные изъяты> обязался предоставить заёмщику Канищевой Е.С. «Потребительский кредит» в сумме № рублей под двадцать две целых пять десятых процента годовых на срок шестьдесят месяцев, а заемщик Канищева Е.С. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора (п.п. 1.1 Кредитного договора).
Согласно графику платежей (л.д. 20) заёмщик обязан 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Канищевой Е.С. направлялось требование о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.26-27).
Согласно, расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) представленных истцом в суд, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек из них: неустойка за просроченный основной долг № копейки, неустойка за просроченные проценты № копеек, просроченные проценты № копейки, просроченный основной долг № копеек.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика Канищевой Е.С. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 09.08.2013.
Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.
Таким образом, проверив расчеты, представленные в суд истцом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере № копеек.
Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика, в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме № копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к Канищевой Е.С. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Канищевой Е.С. в пользу <данные изъяты> задолженность в сумме № копеек из них: неустойка за просроченный основной долг № копейки, неустойка за просроченные проценты № копеек, просроченные проценты № копейки, просроченный основной долг № копеек.
Взыскать с Канищевой Е.С. в пользу <данные изъяты> с расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.О.Киселева
