Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-749/2014
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 октября 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Куприянова А.В.,
с участием истца Комковой В.Д.,
при секретаре Барышниковой О.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Комкова В.Д. к муниципальному образованию «Город Судогда городское поселение» Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в переустроенном и перепланированном состоянии;
У С Т А Н О В И Л:
03.09.2014 года Комкова В.Д. обратилась в Судогодский районный суд с иском к муниципальному образованию «Город Судогда городское поселение» Владимирской области о признании права собственности на жилой ... в переустроенном и перепланированном состоянии.
В обоснование заявленных требований Комкова В.Д. указала, что является собственником указанного жилого дома; без соответствующих разрешений переоборудовала холодную пристройку в теплую, пристроила жилую комнату, что привело к изменению площади дома. Не соответствие технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права фактическим характеристикам жилого дома нарушают её права собственника, что повлекло обращение Комковой В.Д. за судебной защитой своих прав и законных интересов.
В судебном заседании Комкова В.Д. поддержала заявленное требование и настаивала на его удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Судогда городское поселение» Владимирской области на основании доверенности Кузнецова М.Ю. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без её участия и не возражала против удовлетворения исковых требований Комковой В.Д.
Представитель третьего лица муниципального предприятия архитектуры и градостроительства Судогодского района Тевс Ю.Э. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия и оставив разрешение заявленного спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании Комкова В.Д. является собственником жилого ... общей площадью ... м2, жилой площадью ... м2, что объективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... (л.д.16); а также является собственником земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ... (л.д.15), расположенным по вышеуказанному адресу.
Согласно выписки из технического паспорта жилого помещения, изготовленного Судогодским филиалом ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» 10.04.2014 года, в настоящее время жилой ... с инвентарным номером ..., кадастровым (условным) номером ... имеет общую площадь ... м2, жилую площадь ... м2.
Анализ представленных сведений подтверждает доводы истца о проведении перепланировки и переустройстве жилого дома.
В соответствии с техническим заключением муниципального унитарного предприятия архитектуры и градостроительства Судогодского района ... жилой ... пригоден для эксплуатации в текущем состоянии (л.д.07-09).
Соответствие указанного дома после реконструкции требованиям пожарной безопасности подтверждено консультацией ОНД по Судогодскому району (л.д.06).
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Анализ представленных суду доказательств объективно свидетельствует о том, что жилое помещение истца Комковой В.Д. после совершенных переустройства и перепланировки не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует строительным нормам и требованиям СанПин 2.1.2.2645-10, не создает угрозу жизни и здоровью окружающих.
С учетом изложенного, суд признает исковые требования Комковой В.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комкова В.Д. удовлетворить.
Жилой дом ... с инвентарным номером ... кадастровым (условным) номером ..., общей площадью ... м2, из них жилой площади ... м2- сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии.
Признать за Комкова В.Д. ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной в городе ..., право собственности на жилой ... с инвентарным номером ..., кадастровым (условным) номером ... общей площадью ... м2, из них жилой площади ... м2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.
Судья А.В.Куприянов
