Дата принятия: 03 октября 2014г.
Мир. судья Щемелинин В. И. Дело №12-52(2014)
РЕШЕНИЕ
г. Почеп 03 октября 2014 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Гавриленко С. В. на постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского района Брянской области Щемелинина В. И. от 22 августа 2014 года, которым:
Мосин Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, работает <данные изъяты>,
- подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мосину Ю. Г., согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Гавриленко С. В., вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на 71 километре автодороги «Брянск-Новозыбков» Мосин Ю. Г. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменения кожных покровов лица.
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 Почепского района Брянской области Щемелинина В. И. от ДД.ММ.ГГГГ действия Мосина Ю. Г. были переквалифицированы с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12. 27 КоАП РФ, то есть Мосин Ю. Г. был признан виновным в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, за что правонарушителю Мосину Ю. Г. было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ года, после вручения ему ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ России по Брянской области Гавриленко С. В., составившим протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Мосина Ю. Г., была подана жалоба, в которой он, указывая на необоснованность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что совершение Мосиным Ю. Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются полученными от свидетеля ФИО1 объяснением, в котором тот указал, что в момент ДТП правонарушитель находился в состоянии опьянения, объяснением ФИО2, просит изменить указанное постановление мирового судьи, признав Мосина Ю. Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Почепский», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена без участия указанного лица.
Правонарушитель Мосин Ю. Г. в судебное заседание не явился, судом неявка правонарушителя признана без уважительной причины, и жалоба рассмотрена без участия Мосина Ю. Г.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Гавриленко С. В. в отношении Мосина Ю. Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому Мосин Ю. Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут на 71 километре автодороги «Брянск-Новозыбков» нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения с признаками: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменения кожных покровов лица.
От дачи объяснений по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, как следует из указанного протокола об административном правонарушении, Мосин Ю. Г. отказался.
Из объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ Мосиным Ю. Г. по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ДТП, в результате которого автомобиль под управлением Мосина Ю. Г. столкнулся с автомобилем под управлением ФИО1, также не установлено, чтобы он признавал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В ходе производства по настоящему делу, при даче объяснений в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей, Мосин Ю. Г. отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Объективных доказательств, подтверждающих, что Мосин Ю. Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.
При этом Мосин Ю. Г. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ после столкновения с транспортным средством, имевшего место в 21 час 30 минут на 71 километре автодороги «Брянск-Новозыбков», он после доставления в больницу, до освидетельствования, в связи с сильными болями в области сломанных ребер и сломанным коленом, выпил бутылку водки. После этого, только ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты он был освидетельствован в ГБУЗ «Почепская ЦРБ», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Данные показания Мосина Ю. Г. подтверждаются актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых установлено, что действительно Мосин Ю. Г. был освидетельствован на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты, то есть по истечении 5 часов, после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ДТП.
Показания свидетеля ФИО1, который был вторым участником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, о том, что после ДТП Мосин Ю. Г. беседовал с ним, при этом от него слышался характерный запах алкоголя, носят предположительный характер, и необходимыми доказательствами в виде освидетельствования Мосина Ю. Г. на месте произошедшего ДТП, не подтверждаются.
Представленные в мировой суд, а также в суд, рассматривающий дело по жалобе, доказательства, не опровергают пояснения Мосина Ю. Г. о том, что он выпил спиртное уже после ДТП, находясь в приемном покое ГБУЗ «Почепская ЦРБ».
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что действительно Мосин Ю. Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Переквалификация действий Мосина Ю. Г. с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ согласуется с положениями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского района Брянской области Щемелинина В. И. от ДД.ММ.ГГГГ года, изменению не подлежит, поскольку мировой судья, вынося постановление в соответствии с требованиями Закона, исходя из представленных доказательств, обоснованно переквалифицировал совершенное Мосиным Ю. Г. деяние с части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 названного Кодекса.
В соответствии со ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 Почепского района Брянской области Щемелинина В. И., которым Мосин Ю. Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Гавриленко С. В. без удовлетворения.
Копию решения направить правонарушителю Мосину Ю. Г., направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Почепский».
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в соответствии и в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Почепского районного
суда Брянской области В. А. Пугачев
